Ripple 前首席技术官 David Schwartz 近日在 X 平台参与比特币分叉讨论，回应新 PoW 分叉是否有意义的问题。他认为，分叉的作用不在于消除所有分歧，而是让参与者在不同规则之间自行选择。

Schwartz谈分叉作用

这场讨论起于一名用户对新 PoW 分叉价值的质疑。对方认为，即便分叉能处理网络垃圾交易多少这类表层问题，新链最终仍可能遇到与旧链相似的治理困境。

对此，Schwartz 的解释更直接。他表示，分叉的重点在于让各方都能选择自己愿意互动的一侧。如果原本处于“失败一方”的参与者后来转向“胜出一方”，通常是因为后者的规则更符合他们的偏好。

BIP-110少数链仅存活两区块

这一讨论也与近期比特币软分叉争议有关。上周六，支持 BIP-110 的一条比特币少数链在分裂后仅维持了两个区块，随后便未能继续扩展。

BIP-110 全称为 Reduced Data Temporary Softfork，由化名开发者 Dathon Ohm 提出，Bitcoin Knots 节点软件作者 Luke Dashjr 也参与了相关思路。该提案主张在一年时间内，从共识层面对比特币交易中的任意数据写入施加限制。

提案重点是限制链上数据

受影响的内容包括 Ordinals 铭文、BRC-20、Runes 以及较大的 OP_RETURN 数据。按照文中信息，BIP-110 设计了 7 项规则，主要针对交易输出和数据写入大小设限。

• 大多数输出限制在 34 字节
• OP_RETURN 限制在 83 字节
• 数据推送限制在 256 字节

提案同时还对 Taproot annex 和 control block 设定了额外限制。从结果看，这次少数链尝试并未形成持续影响，但围绕比特币是否应限制非支付类数据写入的争论仍在继续。