作者：Ryan Chow 来源：cointelegraph 翻译：善欧巴，

当前，建立战略比特币储备已成为每个人议程上的重要议题，尤其是在美国政府及其他大国的推动下。

尽管这一发展将标志着比特币旅程中的一个重要里程碑，但它也引发了关于数字资产的可访问性和民主化的关键问题。

随着加密货币最具代表性的货币比特币从中本聪最初的九页白皮书发展为全球金融大国所认可的顶级资产，这一转变的影响值得密切关注。

如果越来越多的比特币被锁定在中央银行的冷钱包中，当前的加密原住民和未来数十亿用户是否会变成旁观者，眼睁睁看着比特币越来越难以触及？

将比特币提升为储备资产

将比特币提升为战略储备资产将是一次巨大的积极发展。这一货币的进展将展示数字资产的非凡潜力，尤其是在比特币从交易所交易基金（ETF）纳入到可能成为国家战略储备资产的过程中，仅用了一年时间。

比特币作为国家储备资产的整合，将使其与传统的战略资产如黄金和石油并列，确保其在主流金融系统中的地位。这一发展可能会促使全球主要中央银行将比特币视为合格资产，并扩展其相关的金融服务。

比特币的基本属性，如透明性和流动性，提供了相较于传统资产的显著优势。在传统金融中，小企业贷款通常需要抵押物，如房地产，这些抵押物难以分割或管理。房地产也缺乏流动性和价格透明性。而将比特币作为抵押物则能提供清晰的所有权、易于分割的特性、透明的定价和卓越的流动性，使其成为历史上最有效的抵押物。

比特币被主流金融和公共部门广泛采用的潜力，将使其在整个经济领域中得到整合，为企业家、个人和政府带来重大优势。

比特币成为新黄金的潜在危险

对比特币未来的乐观看法依赖于政府与公众所有权之间保持微妙的平衡，特别是保持个人和企业拥有、交易和使用比特币的自由。然而，一个令人担忧的情景可能会出现：随着比特币有可能实现国家储备资产的地位，它可能会越来越多地被锁定在中央银行的冷钱包中，从而降低市场的可访问性。

这一担忧并非空穴来风，其历史先例可追溯到黄金的轨迹。19世纪，黄金作为政府和公众的金融资产，发挥着双重角色。然而，1933年的《第6102号行政命令》彻底改变了这一动态，禁止私人持有黄金，要求美国公民将超过100美元的黄金交给美联储。

尽管在1974年恢复了私人持有黄金的权利，但四十年的分离，加上政府的积累，使黄金变成了一种奢侈商品，金融效用大大降低。尽管比特币尚未面临类似的限制，但通过政府积累实施“软禁”的风险值得关注，这确实是一个现实的风险。

关键的考虑因素在于比特币的发展轨迹——它是变得更加容易获取还是更加受限，在经济活动中是动态的还是静态的。如果比特币越来越被封闭起来，并从经济活动和市场中退出，它就有可能成为“新黄金”。为了确保比特币的未来价值，它必须变得更加开放和易于获取，让更多的人持有和使用它。

为开放的比特币储备辩护

发展一个开放的比特币生态系统仍然是比特币去中心化金融（BTCfi）和去中心化金融（DeFi）原则的核心。针对国家比特币储备的可能出现，DeFi社区必须倡导建立可访问、开放的比特币储备。

与其他加密货币相比，比特币相对静态的特性历史上限制了它在加密经济活动中的参与。它常被认为太慢且难以使用。2023年末，BTCFi的崛起开始解决这一限制，旨在释放比特币的全部潜力。

建立国家比特币储备需要创建开放的比特币储备，这些储备将具有普遍可访问性、透明且去中心化的架构，并发行可信、透明、高流动性的储备支持资产。

项目必须通过与传统金融和加密行业合作，展示对这一愿景的承诺，建立一个开放的比特币储备系统，使这一资产能够融入现实世界的经济活动，并不断捕获新价值。

随着各国准备可能建立比特币储备，加密社区必须确保机构采纳能够增强而非限制公众对数字资产的访问。比特币的未来取决于保持其基础原则——可访问性和去中心化，同时适应其在全球金融体系中不断发展的角色。

埃隆·马斯克曾将狗狗币称为“人民的加密货币”。这一说法是否准确是主观的。在国家比特币储备的时代，需要一个“人民的比特币储备”，以防它重蹈黄金的覆辙。