量子计算仍然是比特币和加密货币市场关注的焦点，它对比特币底层密码学构成安全威胁。然而，一项名为“猫”（Cat）的比特币改进提案引发了新的威胁，引发了开发者之间关于将数百万条与比特币相关的输出标记为永久不可花费的激烈辩论。

该BIP草案旨在解决区块链臃肿的问题，并就产权和比特币核心原则提出了关键问题。社区对此的反应不一，既有强烈支持，也有警告称此举可能开创危险先例。

比特币开发者就 BIP“猫”展开辩论：该提案旨在打击来自序号和戳记的 UTXO 垃圾邮件

每笔比特币交易都会花费来自先前交易的比特币。交易的输出代表分配给各个地址的比特币数量。如果某个输出尚未被花费，它就成为未花费交易输出（UTXO）。

本质上，UTXO 是一块你可以在未来花费的比特币。

该计划旨在应对比特币UTXO近期翻倍的情况，预计到2023年UTXO数量将超过1.6亿笔，其中大部分增长源于……序数和比特币邮票.

近年来，比特币的未花费交易输出集显著增长，给节点运营商和矿工带来了挑战。根据草案讨论UTXO 在 2023 年从约 8000 万至 9000 万笔增加到超过 1.6 亿笔。

现在，近一半的比特币持有量不足 1000 聪，其中大部分用作存储形式，而不是用于货币交易。

这一增长主要归因于 Ordinals 铭文（将数据放置在 Taproot 见证字段中）和 Bitcoin Stamps（通过伪造的裸多重签名地址创建无法花费的输出）。

这些方法规避了 OP_RETURN 等规则，这些规则最初是为了限制非货币数据而创建的，目的是防止区块链膨胀。OP_RETURN 的80 字节中继策略减少了数据膨胀，但最近的技术利用新的事务格式来存储任意数据。

影响非常显著。每个节点都必须加载整个UTXO集来验证交易，这会增加矿工以及运行多个节点的用户的成本。

比特币开发者马克·埃尔哈特 (Mark Erhardt) 将 Stamps 对 UTXO 集的使用描述为“从技术角度来看，可能是区块链最令人震惊的用途之一”。

从历史上看，比特币一直优先考虑货币交易，并限制数据使用。比特币核心开发者格雷格·麦克斯韦说对于 OP_RETURN 限制，“这里的部分想法是引导行为朝着保守的需求发展。”

然而，序数和邮票都绕过了这些规则，这促使人们提出更强有力的措施，例如“猫”。

《猫》BIP提案内幕

该提案引入了非货币UTXO（NMU），索引器会用NMU位标记这些UTXO。以此方式识别的与铭刻相关的输出将变为不可花费，因此无法用作交易输入。

节点会对这些输出进行修剪，从而减少存储需求和成本。

“新的BIP提案‘猫’旨在从根本上打击比特币上的序号和印章垃圾信息：通过共识冻结聪。其理念是永久性地使数百万个用于存储数据的小型UTXO不可花费，从而将这些聪从流通中移除，代价是为聪的非货币化开创一个前所未有的先例。”写道Livecoins 是 X 上的一个热门账户。

分类依据数值阈值，重点关注特定时间段内低于 1000 聪的 UTXO。当该功能激活时，节点在交易验证期间将忽略这些 NMU。

支持者认为，这种方法可以有效遏制垃圾邮件，因为它避免了持续的技术过滤。像TwoLargePizzas这样的支持者则认为，其益处远不止于一次性的清理工作。

通过明确比特币拒绝非货币性膨胀，“猫”提案有望遏制未来的垃圾邮件。Nona YoBidnes 指出，垃圾邮件占所有 UTXO 的 30% 到 50%，称该提案是网络“强有力的反垃圾邮件信号”。

BIP 的目标是处理数百万个未被使用的微服务输出，每个输出都会消耗宝贵的资源。对于大规模服务而言，这种累积负担意味着实际的基础设施成本，并且新节点的同步速度也会变慢。

辩论：产权与比特币的核心价值

反对者提出了强有力的论据，称该提案是对比特币核心属性的重大改变。知名开发者和隐私倡导者格雷格·麦克斯韦认为，节省少量存储空间不足以成为“禁用UTXO”的理由，并称之为“资产扣押”，损害了比特币的价值。

开发者 Ataraxia 009 警告说，这一变化“代表着一个危险的滑坡效应”。通过在共识层冻结某些 UTXO，可能会为未来没收代币打开方便之门。

这个问题引起了那些致力于抵抗审查和资产没收的群体的共鸣。

讨论的焦点在于比特币是否应该在协议层面区分交易类型。

支持者认为铭文垃圾邮件是一种需要制止的攻击，而批评者则警告说，这可能会赋予协议判断任何交易合法性的权力。

如果网络愿意根据比特币的使用情况移除比特币，一些人担心可能会出现更广泛的干预措施。

这场辩论还探讨了比特币的本质。比特币仅仅是一种货币系统，还是说它的抗审查性涵盖了所有有效的交易？

支持者援引限制数据存储的传统，但反对者指出，序数和印章在现行规则下仍然有效。

在正式提交比特币改进计划 (BIP) 之前，社区反馈将持续进行，直至草案审查完成。反馈结果将影响技术决策，以及比特币如何在核心价值和运营需求之间取得平衡。

无论“猫”事件的结果如何，这场讨论都凸显了随着比特币不断发展壮大并面临新的挑战，效率与原则之间的紧张关系。