买不起比特币一定要买这个

这是JC的第34篇区块链原创文章

最近一直在思考一个问题：

比特现金(BCH)会不会打败比特币？比特现金会不会打败比特币？

你可能会想：你真是疯了，一个比特币分叉币怎么可能打败比特币。。。其实思考的初衷很简单，bitcoin.com的CEO都是支持比特现金不是支持比特币本身的。你现在觉得不可能的原因是看市值比特币第一看惯了，如果未来比特现金超过比特币，你就会说：当然是比特现金第一啊，现金就是随时就能用的，还要个比特币干什么。

今天在这里，给你点破比特现金BCH的未来。

BCH才是中本聪的初衷

今天天大家所熟知的BTC其实并不是当时中本聪设想的比特币。当时中本聪设计出来的比特币十分简单，区块生成后矿池进行挖掘，把区块挖出来，把交易记录放进去，传播到各个节点，进行共识达成，继续下一个到下一个区块。

中本聪就在论坛里和大家讨论，然后突然有一天，有人说：我们要做能流通的加密货币，那么起码得要有Paypal的支付处理速度吧，咱们现在每个区块才能容纳几个交易，太少，我建议增加区块大小。。。

当时还是2010年，比特币出生还不到两年，这一提议发出后，大家都说：刚刚才做出来，大家刚刚有点认知度，你就要做系统升级，谁会买账啊。不做不做。

中本聪算最冷静的，说：目前先不要，等到区块数量达到一定层级的时候，再扩容也不晚。

那么现在看来，哪方有理呢？

其实都有理。当时比特币才出生2年，用户还非常少，如果马上就要做一次系统性的升级，那可是很难的。你想，要扩容区块大小，是要获得所有节点和矿池的共识的，当时人家都不知道比特币是什么，你怎么把这个扩容的必要性给人说清楚，何况当时区块还没到满容的情况。

就这样，比特币扩容没有成功。当时是1MB的区块大小，现在还是。但是，这里大家可以记住的是，中本聪在比特币规模化的问题上，是支持扩容的，只是当时不是时候。

BTC的变卦

比特币在中本聪离开后，经过了几次管理社区上的变动，最终落到了现在Blockstream公司资助的比特币core团队手上运营管理，这个团队与中本聪的原意完全相反，不同意扩容。但是当时大家都面临了一个很严重的问题：到了2017年，比特币的交易量1MB的区块大小远远不够，当年假设的问题7年后真的来了。但是更大的问题是，交易手续费高的不可理喻，当时要转70美元的比特币，手续费高达20美元，根本流通不了。这个情况下，社区分裂十分严重。

支持扩容的认为应该先把区块大小扩充到8MB，而比特币core团队不支持扩容，认为使用segwit技术就够了。

Segwit是什么呢？它的全称叫segregated witness，隔离见证。不是嫌区块太小了么，那么咱们就把交易过程中的签名部分用完后去掉，放在叫witness的这部分空间里，不上在区块了，就省下空间容纳更多交易。那这可以扩容多少呢？可以从1MB到1.8-2MB左右，2倍。

但是双方就是闹不合，签了合约又撕毁了，最后干脆，直接硬分叉把，结果就分叉出了Bitcoin Cash这个新的存在，按中本聪的设想，扩容至每区块8MB。

BCH的挑战

其实比特币core团队完全知道比特币容量的问题，他们提出的解决方案是segwit以及闪电网络，但是目前为止，segwit在比特币社群中共识仍然不到一半，闪电网络测试错误连连，距离应用还有很长一段距离，所以速度慢，处理费高仍然是严重的问题。

目前，BCH的交易处理费为BTC的20分之一，速度比比特币更快。

Bitcoin.com的CEO都开玩笑说：“（现在比特币交易速度这么慢），我都不知道它是在做交易平台还是在做公共图书馆。”

随着目前BCH用户体现性的优势以及社群的增长，在世界范围内取得了广泛的商家支持，流通性指日剧增中。

总结

面对BCH的优势，BTC相比之下用户体验远远不及，可以说：BCH打造的是一个支付流通工具，而BTC是一个储值工具。随着BCH流通性的增长，BTC的价格优势将何去何从，很难说，但是BCH优势的肯定确实使得它成为长线投资的不二之选。