观点：来听听专家们对比特币ETF有什么看法呢？

自2017年以来，美国证券交易委员会已经拒绝了来自不同团队的至少3个比特币ETF应用(包括两次Winklevoss twins的申请)。这并没有阻止新应用程序的出现。就在上个月，三组被拒的团队(CBOE、VanEcK和SolidX)带着修改后的申请回来了。

这一最新进展再次引发了有关ETF对比特币的必要性以及任何形式的批准可能产生的影响和预测。虽然一些专家没有看到比特币ETF的必要性，但其他专家认为这将成为下一个重大举措以及在主流中可能建立数字货币的主要催化剂。

以下是一些专家的观点：

一个有趣的想法

Netcoins创始人Michael Vogel称，尽管他认为比特币ETF不是比特币长期成功的关键，但可能是一个“有趣的想法”。

Vogel表示，许多人认为ETF的批准是在华尔街和传统金融领域将比特币合法化的又一步，因为它最终将把比特币(作为一种交易工具)交到传统交易员手中。不过，他认为，鉴于过去监管机构对ETF应用程序的极度犹豫，这也标志着监管机构对数字货币的态度方面迈出了重要一步。

“大型ETF可能会对比特币价格产生重大影响，不仅是因为交易量，还因为它将从流动交易市场中移除比特币数量(因为BTC需要被ETF公司永久持有)”。

绝对不是必要的

比特币ETF可能会引起华尔街和散户投资者的更多关注，但一些专家表示，这对资产的长期成功并不是必需的。

另一位对这一事件发表看法的专家是Trezor的创始人、crypto公司的商业策略顾问Alena Vranova。

在Vranova看来，ETF对比特币的发展绝对不是必要的。然而，她指出，这将为大量新投资者打开大门，这些投资者认为，某种监管批准使比特币合法化。Vranova指出，短期内，比特币将从正面宣传中受益，价格可能会飙升，尽管她建议hodlers（是指比特币的坚定持有者）要确保他们币的安全性。

她说:

“每个想要坚定持有的人，请确保你的比特币对黑客是安全的，因为他们的兴趣也会激增。”我建议放弃任何托管服务，建立一些经过验证的硬件钱包(TREZOR或分类帐)，建立一个非托管的multisig钱包(如CASA)，读一些Pamela Morgan关于crypto资产的书。

没有什么特别的

对于CryptoCrest的合伙人戴纳·科(Dana Coe)来说，ETF就是任何在上市交易所交易的基金(互惠基金、对冲基金等)。

他解释说，ETF主要交易SEC或CFTC监管的资产，而现在，许多或大多数密码都不是。 因此，交易它们的基金必须将其股东在基金中的权益登记为证券，但交易资产不受监管。 这可能会增加SEC的沉默以允许这样的事情。

Coe继续指出，就ETF对比特币的重要性而言，真正的好办法是让那些利用大型经纪自营商出售其拥有的任何基金类型的会员权益的基金。所以它不会是ETF，但基金本身可以通过Vanguard或类似的方式购买其会员权益。

“说到底，这就是它的运作方式——不同之处在于它们没有在交易所上市，”Coe总结道。

虽然数字领域都在等美国证券交易委员会9月份对ETF申请作出新决定，但投资者和其他比特币用户将继续考虑可能出现的长期和短期影响。 无论结果如何，人们对比特币的意识和兴趣越来越浓。 此外，随着整个区块链生态系统的各种发展，改进的稳健性和工业稳定性变得越来越明显。