Jeffrey A. Tucker去年在一篇鲜有报道的研究论文中发表了一篇文章。这位经济学家最近与该论文的一位作者会面，讨论了量子计算对比特币网络构成的威胁。

量子计算对比特币的真正威胁非常小

在与新加坡国立大学量子技术中心的研究员Gavin K. Brennen会面后，Tucker得出结论，量子计算并不像许多人吹捧的那样会对加密货币构成威胁。

量子计算机经常被认为是比特币不可辩驳的合金杀手。这种想法的依据是，量子计算机能够处理比当今最先进的计算机快几百倍的数据，可以在短时间内使用暴力签名，也可以快速解决工作量证明算法从而对比特币网络的安全性构成威胁。这将使比特币和其他类似的加密货币完全无用。

尽管Brennan等人在他们的长论文《量子攻击比特币，如何保护比特币》中并没有完全反驳这一观点，但他们得出的结论是，这种威胁并不像许多人认为的那样具有宿命论的倾向。事实上，考虑到量子计算仍在发展中，作者认为有足够的时间来保护比特币网络免受其影响。

在美国经济研究所（AIER）周一发表的一篇姊妹篇文章中，Tucker赞扬了加密货币社区解决问题的能力：

如果有一个已知的问题，就会有一些人在解决问题，凡是赢家都将获得巨大的专业奖励。”

他指出，去中心化治理模式的适应能力使其擅长于开发解决问题的方案，尤其是当这样做的回报与比特币一样大的时候。

在AIER的文章中，Tucker总结了论文作者的立场。在解决量子计算机在工作量证明中占主导地位的问题时，他引用了原文材料：

“量子技术的未来改进将使量子计算机能够以比现有技术快100倍的速度解决PoW。然而，这样的发展在未来的十年里是不可能的，在这一点上，古典的硬件发展可能会快得多，而量子技术可能发展的如此的广泛，以至于没有一个单一的量子化机构能够主导PoW问题。

然后，他谈到了量子计算机野蛮强迫签名的威胁。他承认，这种威胁“更真实”，但“并非没有解决办法”。“这些解决方案目前在程序员研究范围内”，还有一个问题是，开发人员有10年的启动时间可以创建更健壮的方法来抵御这种感知到的威胁：

“此外，有10年的时间来达到这个目标，并使之适应协议。

在他的文章结尾时，Brennan表示，他认为“对比特币的量子威胁主要是一种与事实不相干的论点”。他说，不断提高网络安全性的强烈动机以及致力于此的集体思想，使得任何问题都是完全可以解决的。

这篇文章的结尾部分非常精彩，请原谅我逐字地把它拿进来：

“当我听着这篇论文和他提出的解决方案时，我突然想到，与美联储、银行系统和现有的法定货币相比，比特币这种技术背后的智囊团是多么的一丝不苟和热情高昂。法定货币目前存在的问题之多足以填满整个图书馆（从某些明显的问题开始：没有人知道法定货币系统生产了多少钱，也没有人知道在任何时候有多少危机风险，甚至连负责管理系统的人也不知道）。这些问题在2008年经济危机期间暴露无遗。这个系统还没有被修复来防止这种经历的再现。”