关于最近的事件，现在流传着许多糟糕的假消息。第一，黑客偷了The DAO价值5000万美元的以太币，然后跑了。另一个谬论就是社区必须被分成两个阵营：一方是自私的要求通过分叉找回以太币的‘亲分叉的人’，另一方是反对分叉的理想主义者。

Slock.it创始人兼以太坊前CCO 史蒂芬•蒂阿尔（Stephen Tual）

虽然我确定这些不和谐且人造的论点成为了荒诞的新闻标题，现实要比这复杂的多。事实上，攻击者最好能够返还这些资金。

强制性技术就是胡闹

攻击者伺机进入了一个在当时分离出来的Child DAO，其创建阶段结束日期为7月14日。在这一天，攻击者将必须通过再次分离，跳入一个grandchild DAO，然后提交一个提案，才能把所有以不正当手段所得的以太币发送到他们自己名下（该过程将额外花费14天）。

如果觉得还不复杂，还会有很多针对更早被实例化的分离发动的copycats攻击。长话短说，硬分叉找回以太币的最后完成日期是7月16日。

并不是所有的copycats攻击DAOs强度都相同，这就限制了开发者进行硬分叉仅仅是为了找回数千以太币的积极性。如果这仅仅是为了阻止主要的攻击者，那么7月21日完成硬分叉，时间已经足够了。

为什么攻击者最好返还以太币

“把以太币还回来！但是为什么这些邪恶的攻击者要这么做？”好吧，首先，如果攻击者受到经济利益的驱使，攻击者可能已经通过在各地交易所卖空以太币而赚到钱了。

但是在硬分叉前返还以太币继续为攻击者带来经济利益：当价格暴跌时，他们可以在折扣时购买许多DAO代币。返还资金确保代币以接近100:1的估值进行返还，而另一方面，硬分叉并不一定能够保证，因为它需要复杂的软件开发，开发者之间的共识，以及社区批准才能生效。

最后，攻击者可能一直期待进行软分叉（记住，软分叉漏洞是在攻击之后才被发现的），或者并不在乎他们自己child DAO中的以太币。这一点可以通过攻击者在攻击中的行为可以说明，特别是（a）他们并未分离child DAO来给自己带来最早的‘退出’日期，（b）他们并没有吸走所有的The DAO资金。

就我看来，持有偷来的资金从来不是攻击者真正的目的。也许只是一种短暂的令人兴奋的可能性。

巴士底日（7月14日，法国国庆节）

攻击者可以返还以太币，但只能是7月14日——而不是前一天。如何做呢？因为攻击者跳上的The DAO的Curator是已知的并且合作的，所以就可以将退还合约列入白名单，或者只是将the DAO curator多重签名重新列入白名单，这些以太币可以被重新分发。

一方面，如果攻击者返还以太币，这就可能阻止以太坊进行硬分叉。我认为即使是亲分叉阵营也会同意，因为这是一件好事啊，毕竟，‘亲分叉的人’之所以倾向于分叉是因为他们相信只有进行分叉才能纠正错误，找回被盗以太币。

另一方面，什么都不用做就可以恢复copycats攻击DAOs，这将只能找回98%的以太币。

结论

任何事都无法保证。攻击者可能是受到经济利益的驱使，或者可能只是一次试验或者炒作，结果走的太远了，但无论怎样都已经于事无补。

攻击者可能会考虑返还资金来减轻来自白帽赏金猎人和执法机构的压力。相反，攻击者也可能会认为任何的沟通都可能会进一步让自己被审查到。攻击者可能是一个人，或者几个人，各自都有不同的目标和价值观，一些被利益驱使，一些则不是。

无论是哪种情况，7月14日——巴士底日——以其烟花闻名。今年肯定不会令人失望。