CEX和DEX是什么意思？有什么不同？

首先从安全角度来看：

记得 Binance 的联合创始人何一打过一个比方挺有意思：

DEX 就像住在一个街区的住户，小偷偷了其中一家，也只是一家的损失不会殃及其他;但如果所有住户把资产存入银行，小偷偷掉银行，那所有人的资产就都没了。

CEX 由于是中心化托管，资金过度集中就像是银行，于是便成了黑客狩猎目标，只要得手，便可荣华富贵。

根据 CoinnDesk 的统计，2018 年发生了至少 6 起 CEX 被盗事件，造成了 8.6 亿美元的用户资产损失。相当于用户每天在 CEX 上损失 235 万美元的资产。

此外还有平台方暴雷跑路的风险。所以 CEX 的安全问题靠的全是平台的技术能力与良心。

DEX 没有中心化托管，就像个「清水衙门」，资金都是存在用户的钱包地址中，也就没什么可盗的。不过黑客也可以用钓鱼、诈骗、假币攻击等形式对单个用户进行攻击获取收益，这就要看用户本身的安全意识与认知水平了。

世界上没有绝对的安全，但总体说来，DEX 的安全性还是要高于 CEX。

从用户体验方面来看：

CEX 的体验与炒股没什么大的区别，用户不用知道什么区块链知识，就可以投资数字资产，并进行交易。由于没有区块链机制的束缚，交易速度也很快，更重要的是区块链世界中的跨链交易在 CEX 中根本不算个问题。这种低门槛的特点吸引了很多投资者常驻 CEX，参与的人多了，交易深度就深，也就吸引更多投资者。

DEX 中的所有交易都是要上链的，所以会受到区块链机制的约束，交易速度也就受到影响，加上目前跨链技术还不成熟，DEX 往往只能够实现一条链上交易，如果要跨链，还是需要借助中心化的手段。在价格上，由于体量较小，做市商较少，价格相较 CEX 也就逊色一些。但 DEX 不需要充值与提币操作，在钱包中直接便可以交易，安全又兼顾了方便，也算扳回一城。

总结起来，用户体验目前 DEX 稍稍逊色一些。

从生态发展方面来看：

我们可以打一个比方。如果将现在的区块链生态比作一个母体，那生态中的各种应用(比如 DApp)就像是在这个母体中的各种器官组织，流通的价值就是母体中的血液。血液的输送对于母体的健康至关重要，任何组织都需要血液来滋养。

CEX 是独立于这个母体的循环系统，它们将母体中的大部分血液抽离出去，在 CEX 的系统中循环。试想没有血液滋养的母体会是什么样子?本已独立去中心化的母体生态却被中心化系统抽取了大量血液，绝对是件讽刺的事情。

DEX 则不同，它存在于母体，共生于母体。它能够将血液留在母体中，并充当价值中转站的重要角色，加速价值之间的转换与流动。所以说 DEX 是生态发展的必然产物，也只有配合生态，才能够体现出 DEX 的重要意义。