iOS版下载
安卓版下载
波卡Polkadot和Cosmos有哪些不同之处？
3个回答
王胜利15910星评价
2021-07-23 17:29:16
波卡Polkadot和Cosmos都是跨链领域的明星项目。Cosmos像安卓系统，其生态项目的准入门槛低、开放自由，可保持项目的高度独立和自主性，拓展性较强，当然生态间的关系相对松散。
波卡像苹果系统，其生态项目的准入门槛高、独立自主性较大，但生态间关系紧密，安全性更佳。Cosmos偏向于链间跨链（完全独立链的跨链），波卡偏向于链内跨链（平行链的跨链）。
Cosmos和Polkadot都是区块链基础建设非常重要的两个项目，都对行业起着重大贡献，是非常重要的两种技术解决方案，已经并将继续给资本市场带来丰富的投资回报。
在可预见的未来，Cosmos和Polkadot可能在不同的场景下发挥其重要的功能。例如，波卡成为大型企业的生态系统，诸多大型的区块链项目基于波卡进行建设，波卡保障这个生态系统的绝对安全。
而Cosmos则更适合于一般企业发链，即保持高度的自主性和拓展性（可以建立自己的生态系统），同时只需要较低的参与成本（安全、开发、维护等成本），即可实现上链。这些应用场景的落地，将给这两个项目带来想象力空间的突破。
王晓静～大宝7星评价
2021-07-21 12:33:41
为了便于更加直观的让用户了解 Polkadot 和 Cosmos 两者之间的不同，波卡生态研究院制作了下图：
如果单从功能上或者某一方面来对比两个跨链项目的优劣，似乎并不能判断孰是孰非，因为单一的组成只能体现某一方面的优势，因此，我们还是回到跨链本身来看，或许会有更不错的效果。
两者发展现状
Cosmos 自 2015 年立项以来，受到不了行业不同程度的关注，毕竟作为跨链领域的翘楚不管是资方还是社区，都赋予了极大期望，而其主网在 2019 年上半年迎来了上线。
但是就在主网上线半年后，Tendermint Labs （Cosmos背后核心开发团队）的总监 Zaki Manian在推特上公开表示，在过去的 6 个月中，Jae Kwon （Cosmos创始人）一直专注于 Virgo 项目，而忽略了 Cosmos 的 IBC 开发，没有为 IBC 提供资源，造成了许多才华横溢的工程师离开公司的局面，这使核心软件团队的资源严重不足，并表示要辞去 CEO 职位，此举引发了 Cosmos 社区巨大动荡。
正是因为 Cosmos 社区开发人数的下降，使得其 IBC 跨链通信协议开发一直处于缓慢爬坡阶段，因此跨链目标变得遥不可及，现在仅出来了一个 Cosmos SDK 框架。
反观另 Polkadot 的开发自 8 月主网上线以来，团队一直在努力开发平行链功能（跨链的核心部件），并且上周区块链大会上，创始人 Gavin 博士表示平行链代码将在未来 2 周内公布，这让人们对跨链的到来有了更强的期许。
当然某种意义上来说，Polkadot 的跨链是借助 XCMP 完成平行链之间的消息交互，还处于同一共识下的跨链，离我们理想的终极跨链（不同共识链的交互）还有一段差距，但按照发展路径来看，符合预期。
从跨链的功能性和发展来说，我们认为 Polkadot 目前更像是真正的跨链，而 Cosmos 目前还是伪跨链，其设计只是在转移资产这一层面，最主要的是 Cosmos 团队在实现最基础的资产转移之前就戛然而止了。尽管当初的理想很美好，但现实却很骨感，跨链的重任还是交给 Polkadot 来实现吧。
风在发端5星评价
2019-06-11 15:39:53
DOT（Polkadot）波卡可以将比特币、以太币等主链网络链接到一条链上，从而实现跨链通信。
现在做跨链项目除了DOT还有很多：ICX、ATO、AION、WAN、等。跨链解决的是价值交换、价值孤岛互通，虽然有的人说交易所就能够完成，现在跨链技术没有实用性。但是区块链就是解决价值的转换，如果做到互通更能体现区块链的实质意义，现在不适用就不研究那以后区块链还能有更好的发展前景吗？
DOT网络的工作原理是将一个主链挂几条平行链；再通过桥接器传递到中继链，中继链再经过几次路由后，最后找到正确的平行链；平行链通过转接桥可以平行链的安全性可以集中到主链中，形成一个安全池；各个平行链之间可以通过中继链互相连通，包括智能合约的调用。这么复杂的传递和桥接就会出现很多漏洞，所以DOT有个被盗ETH的事件，DOT现在的跨链模型已经跑通了，还有很多技术上的问题要解决，不然也是无法很好的应用。先给你们打个4分，后续会关注你们的项目。考虑轻仓参与投资