量数币

量数币MDT将作为用户、数据买家、数据供应商之间的交流单位，对数据价值进行量化，对用户进行匿名数据分享的激励，并为购买数据方提供更有效率的消费方案，为双方都提供更公正的权益以及保障。

在传统的模型中，数据提供方本身并不产生数据。用户，也即所谓“消费者”才是真正的数据生产者和拥有者。但为了兑换软件功能使用权，用户往往会交出自己的数据。而数据提供方将数据交易给数据购买者后，收益却不会分享给用户。[xxid]30,6083[/xxid]

在MDT中，用户贡献自己的数据不再是一个无偿的行为，而将获得相应的激励。用户可以从整个数据收入关系中获益，并能够在整个收入关系中拥有更平等的权益。

从模式看，MDT最终形成了一个数据交易平台，这个交易平台上，数据买卖利用量数币作为对价，交易以智能合约作为基础。

量数币MDT的整体模式看起来简单直接，没有为特定场景作出区别设计。从白皮书中也可以看到，几乎所有的案例模式都是围绕“Open Messenger”展开。

Open Messenger的前身是“MailTime(简信)”，一款邮件软件。目前看，MDT整体的数据来源也是邮箱，模式也几乎为“Open Messenger”量身打造。

量数币MDT虽然有智能合约做基础，但对于系统交易的可靠性和有效性，依赖于平台仲裁。而仲裁机制并没有详细解说。

亮点

简单明了的商业模式，在没有打破现有行业模式的情况下，通过引入区块链平台，解决了以往价值交换不均衡的生态环境。

槽点

单从商业模式来讲，是行得通的。所虑是如何真正的把平台转化为生态，聚集足够成为“大数据”的用户群体。

虽然就整个系统看，Open Messenger只是平台上的一种工具。但目前的应用场景的现实看，倒不如说是以MailTime为核心发了一种币。

反过来说，MDT的应用价值全看Open Messenger能否打开局面。Open Messenger基于邮件系统的社交软件，而现代社会人们的社交活动更多基于IM、SNS平台等，而非邮件，这就进一步限制了平台的用户群体。

而且，邮件更多的应用在商务、机关业务等场景下。这些场景对安全、隐秘的要求却十分高，作为数据源提供给第三方是非常不恰当的行为，有违反职业道德的嫌疑。

此外，以邮件“签名档”作为广告位，初听起来略有新意。但仔细思考就会发现，系统设置了使用Open Messenger的用户看不到签名档广告，而不使用Open Messenger的用户，平台又无法获取数据，自然也无法精确推送广告，这是一个无法解决的悖论。