郁金香、泡沫、讣告：加密货币如此招黑，只能让时间证明一切

比特币在短短9年的时间里就撼动了整个金融世界，同时它也把加密货币推入到了主流的视野当中。

自2009年问世以来，这种神奇的加密货币已经给传统银行和金融机构的工作带来了不少麻烦，同时它也为创建大量具有行业影响的虚拟货币和基于区块链的创新铺平了道路。

尽管如此，对于比特币或其他货币来说，这一路上并非一帆风顺。戏剧性的高潮和令人心碎的低谷是过去九年的加密货币市场的重要组成部分。

正是因为这种巨大的波动性，加密货币也因此招致了不少人的批评，我们看到了很多头条新闻大肆宣扬比特币和加密货币的“死亡”。

这些讣告来自各行各业的专家和评论员。虽然这些评论几乎都是主观的，但它们描绘了一种消极的恐惧心态，这进一步削弱了区块链技术所能带来的技术突破。

让我们来看看主流媒体所发出的关于比特币死亡信号的一些具体例子，最后再看看这个行业在2018年中旬到底处在什么位置。

比特币被死亡的简史

想要找到抨击比特币和加密货币的文章并不难——只要看看99bitcoins.com就知道了，该网站上有一份关于比特币讣告的简编，现在它已经收到了300个赞了。

该网站称，最早预示比特币会终结的文章来自于2010年发表在地下经济学(The Underground Economist)博客上的一篇题为《比特币为什么不能成为一种货币》的文章。这篇文章的作者在本质上将比特币不断波动的价值作为其不应被视为货币的主要原因。

虽然比特币已经成功地在有限规模上自主运行了，但它缺乏应对需求波动的任何机制。对比特币需求的增加将导致比特币价格的下跌（通货紧缩），而需求的减少将导致价格的上涨（通货膨胀）。

自那以来，有关比特币注定要失败的新闻标题在逐年增多。截止到2017年，共有118篇关于比特币的讣告文章。

这些讣告是基于各种评论人士的假设或引用区预测比特币消亡的文章。这些文章涉及到了欺诈、庞氏骗局和洗钱，坦率地说，它包括了任何足以对比特币未来造成负面影响的事情。

虽然预测比特币消亡的文章数量之多可能会让你觉得好笑，但只要浏览一下各种出版物的标题列表，就会发现不同文章之间所讲的都是完全不同的故事。

那些小范围的博客，比如被认为是第一个比特币死亡文章的博客，它们的影响力有限，因此不太可能对一大群人的情绪产生深远的影响。

然而随着这些文章的数量增加，制造这些内容的大媒体的数量也在增加。

主流的狂热

CNBC在过去几年的时间里对加密货币进行了大量报道，由于它对加密行业的正面和负面情绪进行了广泛的报道，因此它的报道是相对客观的。

话虽如此，CNBC的许多采访也都引用了各种消息来源，其中有些消息就声称比特币是泡沫和庞氏骗局，同时也在猜测比特币将如何崩溃。

最能说明问题的例子是摩根大通的首席执行官Jamie Dimon在CNBC的采访中将比特币与荷兰郁金香狂热相提并论，然后他预测比特币的价格会被击穿。或许更能说明问题的是Damon的言论对比特币价格的影响。

比特币比郁金香泡沫还要糟糕。它不会有好结果，货币是有法律支持的，但是比特币最终会完蛋。

在2017年11月，彭博社发表了一篇文章，这篇文章对比特币在去年12月达到2万美元的高点时可能出现的诸多不同因素进行了推测。

这篇文章援引了一些消息来源，指出比特币的数量、监管、网络攻击和衍生品的推出是比特币价格和受欢迎程度上升的隐患。

关于比特币是泡沫的言论

《卫报》在2017年11月发表了一篇社论，将比特币的价格称为泡沫，指出了挖矿行业的成本，抨击了名人的支持，最后谈到了比特币的主要用途——购买毒品和在线支付赎金——表达了强烈的观点。

《福布斯》的撰稿人Jay Adkisson在一篇专栏文章中写道，比特币目前的销售方式是一种骗局。他把比特币贬低为一种以数字为核心的存在，并认为它没有内在价值。

他接着指出，加密货币缺乏“独特性”，因为存在的加密货币的数量着实过于庞大。

在2017年接近尾声之际《每日电讯报》也发表了多篇文章，这些文章鼓吹了比特币是“泡沫”的说法。Abhishek Parajuli在自己的专栏中对比特币进行了猛烈抨击，他列举了比特币价格的剧大波动性、作为媒介的低效性以及交易速度的缓慢：

抛开炒作来看，比特币就像是彩票一样。它没有潜在的效用。当游戏结束时，剩下的人会成为最大输家。

《华尔街日报》的撰稿人James Mackintosh在2017年9月中旬对比特币的价值进行了评估。他在本质上深入探讨了比特币已经成为数字黄金并被作为一种价值储存手段的概念。

《华尔街日报》的撰稿人继续对一位经济学家的假设——把比特币与实际黄金价格的比较——最后提出比特币取代黄金作为价值储存手段的可能性非常小。

虽然这些文章在在内容上可以得到充分的研究同时也很博人眼球，但它们却很难找到一个能提供令人信服的证据来证明比特币将会彻底失败。一些文章准确地预测了市场的价格调整，但那些鼓吹加密货币消亡的文章仍有待证实。

关于以太坊和其他加密货币

虽然在过去的九年里，比特币无疑收到了大量的负面新闻，但在这个战场中它并不孤独。

以太坊是市值第二大的加密货币，它自2015年推出以来也一直受到末日预言者的攻击。Digiconomist还编制了一份自2015年以来至今的16个关于以太坊的讣告列表。

这些文章的第一篇发表在一个名为“华尔街技术专家”的博客上，该博客由自称为华尔街前技术专家的Jerry David来管理。David在2015年12月写道，他认为以太坊由于诸多因素将导致其无法推出相应的平台：

以太坊的目标太过雄心勃勃，同时它的系统太过复杂，它无法完成目标，人们把太多的钱浪费在了一个几乎没有任何商业经验的新手身上。

以太坊历经三年的磨练已经打脸了David。然而，这段历程却充满了不少令人担忧的时刻。

2016年6月，在DAO推出之后，网络犯罪分子发现了其中的一个漏洞，该漏洞使他们盗窃了将近360万枚以太坊代币，当时这些代币的价值约6000万美元。正如ArsTechnica所报道的那样，这次袭击确实威胁到了以太坊的持续存在。

将近在这一年后，一名黑客利用基于以太坊平台Parity上的漏洞，窃取了价值3400万美元的ETH。白帽黑客(white hat hacker)在某种程度上挽救了这个平台，他们耗尽了其他以太坊账户的资金以防止最初的黑客窃取更多的ETH。

这导致网站Nulltx将对以太坊上Parity的多重签名缺陷承担部分责任。

智能合约通常被视为以太坊所上所有要素的基石，但这一点也并不牢靠。尽管大多数时候以太坊上的一切似乎都井然有序，但Parity的多重签名漏洞告诉我们，有时操纵这些合约以获取经济利益或仅仅只是骚扰他人是一件如此容易的事情。

虽然这些事件肯定会招致一些负面的批评，但以太坊不得不去处理的讣告数量要比比特币少的多。

市值第三大的加密货币Ripple也受到了一些严厉的批评。彭博社指责该公司试图通过提供财务激励让瑞波币在各种交易所上线。

在今年1月分布，《麻省理工学院技术评论》(MIT Technology Review)写道，投资者陆续跳上了Ripple的大船，并希望它能成为“下一个”比特币。这篇文章暗示人们对基于区块链的跨境支付系统的投资激增被夸大了，从长期来看，该项目仍然可能是失败的。

EOS是市值第五大的加密货币，它在6月份主网上线之前受到了相当多的批评。

正如Cointelegraph在其评论中所报道的那样，这个基于区块链的操作系统因长达一年的ICO以及他的委托权益证明系统（dPoS）而饱受批评。

以太坊创始人Vitalik Buterin和EOS的首席信息官Dan Larimer在网上进行了广泛的讨论，他们争论了各自的共识协议，这些都让这一区块链平台受到了人们更多的关注。

其他加密货币也面临大量的悲观预测。例如，Altcoinobituaries是一个追踪多种加密货币市场价值的网站，同时该网站也预言一些关于这些货币即将消亡的消息。

2018年的今天，加密货币仍然在顽强抵抗

在2017年12月，比特币经历了一个戏剧性的高点，在全球监管规则和缓和因素的不确定性下之后比特币又面临着艰难的六个月的波动。

截至2018年6月，又有69个关于比特币“末日”的帖子又被列入到了99bitcoins的名单中。许多新闻标题继续将这种加密货币贴上泡沫的标签，并援引各种消息去预测它的灭亡。

诺贝尔经济学奖得主、经济学家Robert Shiller紧随Damon的脚步，他在1月份接受CNBC采访时将比特币比作“郁金香狂热”：

除非人们普遍认为它有价值，否则它根本没有任何价值。如果人们不把黄金视为一种投资品的话，那么黄金等其他物品至少会有一些价值。这让我想起了17世纪40年代荷兰的郁金香热，所以问题是，它崩溃了吗？即使是现在，我们仍在为郁金香付钱，这也导致它的价格有时会变得很贵。比特币可能会完全崩溃并被人们所遗忘，我认为这是一个很可能的结果，但它可能会持续很长一段时间，也许会在100年后发生。

《麻省理工学院技术评论》于今年4月发表了一篇文章，探讨了让比特币最终屈服的三种不同方式——政府收购、Facebook收购或创建数百万个使比特币变得无关紧要的代币。

路透社援引英国央行行长Mark Carney的评论称，比特币“失败”了。Carney在今年2月对伦敦摄政大学的学生表示，加密码货币的缺点是显而易见的：

到目前为止，从货币的传统方面来看，加密货币几乎已经失败了。它不是价值的存储，因为它到处都是。没有人会用它作为交易媒介。

与此同时，《福布斯》的一篇题为《比特币价值会归零么》(Is Bitcoin going to Zero)的文章探究了比特币大幅贬值的诸多原因。这篇文章围绕比特币与以太坊的交易费和治理的不足之处展开论述。

这篇文章的作者引用了经济学博士Eli Dourado在以太坊的工作，其中就强调了以太坊的交易成本要比比特币低得多。此外，比特币的治理及其持续发展也被列为关注的问题：

比特币一直未能认真解决其链上扩容的问题。它的社区在逐渐疏远、边缘化并清除了不同的声音，尤其是Mike Hearn、Gavin Andresen以及Jeff Garzik。它的Core开发团队已经被一个意识形态派别所捕获，他们致力于以去中心化的名义进行链下扩容。这一派系破坏了共识的协议，破坏了他们自己的名誉。

最近，著名投资人Warren Buffett在接受CNBC采访时甚至称比特币为“老鼠药”：

一般来说，就加密货币而言，我几乎可以肯定地说它们将迎来一个糟糕的结局。如果我能在五年时间每一种加密货币，我很乐意这么做，但我绝不会花一分钱。

这些头条新闻显然对比特币和加密货币不太友好。利用一些评论人士的形象，市场一直受到末日预言和投机言论的狂轰滥炸。

我们应如何看待

生活的现实是许多事情完全超出了我们的控制。当涉及到我们每天都要面对的信息和新闻的类型时，这一点尤其如此。

正如Cointelegraph三月份报道的那样，加密货币已经进入了大众的视野当中。从Ellen Degeneres到John Oliver，这甚至让一些最大牌的电视节目主持人对比特币和加密货币的实际含义进行了讽刺性和破坏性的描述。

这些电视超级明星所证明的是，这个行业太大了以至于人们根本就不可能会忽视它，但人们仍然在误解它，对它漠不关心。

这种嘲弄和诋毁加密货币行业的倾向可能很难停止，但时间会证明这一点。

然而，主流媒体——无论是新闻还是娱乐——将继续塑造数百万人对加密货币的看法。

无论这些看法是积极的还是消极的，这一切都将取决于该行业如何发展并解决自身的不足，以便在全球社会建立信任和理解。