“删除Coinbase运动”：收购黑客团队引发的信任危机

Coinbase负面消息不断，有如杭州的阴雨天气。

2019年2月19日，推特用户@6102bitcoin转发了一条关于Coinbase交易所收购区块链分析公司Neutrino的推特，他没有评论，只是默默地输入并发送了“#DeleteCoinbase”。

这条转发的推特中，第一段是“恭喜”Coinbase这次收购，第二段介绍道Neutrino的CEO Giancarlo Russo是HackingTeam的前COO，HackingTeam曾开发追踪工具，并将其卖给一些集权政府或组织。

自此，推特上掀起了一场“#DeleteCoinbase”运动。

这不是一场开玩笑的运动。之前推特的“#DeleteCoinbase”话题讨论，大多是个别用户因不满Coinbase的服务而发起，这些讨论如风吹过江面，并未泛起太大的涟漪。

而这次，包括BitcoinMagazine作者Aaron van Wirdum等在内的多位圈内大咖也参与其中，并纷纷晒出了注销Coinbase账号的截图。

引爆点：Neutrino团队的“黑历史”

2月19日，Coinbase宣布收购区块链分析公司Neutrino。Neutrino是一家成立于2016年的区块链公司，利用其软件监控、分析和追踪加密货币的流向，为顶级金融服务公司和执法机构提供解决方案。

对于本次收购，Coinbase产品经理Varun Srinivasan表示，此次收购将有助于Coinbase研究新型资产，同时确保加密货币交易时能够防止盗窃、识别勒索软件攻击等不良活动，且无需将内部信息移交给外部公司。

Neutrino首席执行官Giancarlo Russo则在一份声明中表示，此次收购是来自意大利的创新的“重要里程碑”，并补充道：

“我们决定加入 Coinbase，因为我们完全符合公司建立开放式金融系统的使命，我们对加密货币领域的监管、合规和安全也有着共同的承诺。”

这次看似普通的收购，引起了国外社区的强烈反感，原因是Neutrino团队高管的“黑历史”。

Neutrino公司的首席执行官 Giancarlo Russo、首席风险官Marco Valleri和首席技术官 Alberto Ornaghi都是黑客组织Hacking Team的早期成员。

Hacking Team是一家总部在意大利米兰的信息技术公司，该公司向政府部门及执法机构有偿提供计算机入侵及监视服务，允许政府监听网民的通信、解码加密文件、记录Skype等网络电话通信、远程开启麦克风和摄像头。

该公司也因提供这些服务给一些不重视人权的政府而遭到批评。

除了巴林、哈萨克斯坦、黎巴嫩军和苏丹共和国，据维基解密于2015年揭发的文件及电邮显示，该公司亦曾向利比亚、摩洛哥、苏丹、沙特阿拉伯、埃及和埃塞俄比亚的安全机构提供入侵式黑客软件。

Hacking Team侵犯隐私人权的历（chou）史（ming）背（zhao）景（zhu），与Coinbase交易所和加密货币所提倡的民主精神相悖，这无疑成了社区争论的焦点。

Coinbase表示知情这段“黑历史”，且不会容忍这种行为，但公司需要Neutrino的技术以更好地保护用户数据。

话虽如此，却未能改变社区对Hacking Team的刻板印象。加密货币爱好者在推特上掀起了“#DeleteCoinbase”运动，并注销Coinbase账号以避免自己的隐私信息被监控。

比特币早期投资者、奇桃资本CEO夜猫在微博上表示：

“coinbase正在逐步消耗之前建立起来的信任，在最近收购了一个邪恶组织之后，信任崩塌的更快了。在对盘面的影响上面，目测后续也会逐步被期货和其他平台压制。最新一轮投coinbase的机构可能就是接盘侠了。”

导火索：上线XRP、推出云备份服务

如果Neutrino“黑历史”是“#DeleteCoinbase”运动的引爆点，那么上线XRP和推出云备份服务或是其导火索。

2月26日，Coinbase宣布上线XRP，将分阶段开通美元、欧元和比特币的交易对，此举引发争议。

首先，由于Ripple公司对XRP的发行和管理拥有绝对的权力，加上其中心化、非匿名等特点，XRP被很多加密货币爱好者和行业专业认为不是加密货币。

其次，作为历史最悠久的加密货币交易所，Coinbase向以选择性上币、安全合规著称，并建立了GDAX数字资产框架对项目进行审核。但研究机构Diar发现，Coinbase上线XRP似乎违反了Coinbase资产选择的GDAX数字资产框架。GDAX文件的第4页指出：

“团队保留的所有权股份是少数股权。应该有一个锁定期和合理的归属时间表，以确保团队在经济上受到激励从而能够改善未来的网络。”

然而，Ripple Labs远不止拥有少数股权，而是控制了60％以上，无论是托管资金运营还是公司创始人直接拥有的。

最后，XRP上线后虽然价格大涨约10%，但一天后仅上涨3%，回到了“解放前”。Coinbase效应衰退引发的内幕指控也为这次争议增添了阴影。

图片为Coinbase上币后的表现，来源：Twitter@awmaster

DAEX基金会主席谷燕西向表示：

“Coinbase在这个时候选择这样一个他们一直没有上的产品，很可能是目前在这个熊市状态下，他们不得不做出的商业选择。毕竟Coinbase是商业性公司，需要经营盈利。XRP是否真正能够得到推广是市场决定的结果，也不是一家像Coinbase这样的公司能左右的。”

2月14日，Coinbase宣布推出云备份服务，用户可以在iCloud或谷歌硬盘上存储加密版的私钥。Coinbase 表示，备份将通过 AES-256-GCM 进行加密，且只能通过 Coinbase 钱包 app 获取资金，用户只有自己设置的密码才能解密私钥备份。

为了保障个人“隐私和控制权”，Coinbase 和云服务商不会获取用户资金或云端备份密码，另外，云端备份是非强制性的，有意使用这一服务的用户需要手动进行激活。

尽管 Coinbase 强调这个新功能的用意是保护用户资金安全，但依然无法阻止社区的质疑。

有人认为这给了黑客更多攻击谷歌云盘和 iCloud 的机会，还有人说这个功能“太疯狂了，而且非常不安全”，Kraken联合创始人兼首席执行官Jesse Powell也表示，“云存储虽然方便，却经常受到危害”。

信任危机

无论是收购Neutrino，还是上线XRP，或是推出云备份服务，Coinbase似乎离去中心化的精神渐行渐远。加上近段时间，多位高管纷纷出走，Coinbase的信任危机隐约显现。

Coinbase的这些动作是否削弱其积累的信任？这些动作在未来对Coinbase产生何种影响？就此采访了财经评论员、金融科技专家、火币前首席战略官蔡凯龙。

对于“#DeleteCoinbase运动”一事，蔡凯龙表示：

这件事看似会对Coinbase的品牌造成（负面）影响，但这属于道德层面的公关危机，对其业务的影响不大。

那些删除Coinbase账号的人都是加密货币的早期玩家，也是自由主义者，所以他们重视人权和自由，极其反感政府的监管。他们的很多账号是出钱（Satoshi）鼓动大家去上账。但这是表面现象。

主要原因是，他们害怕受监管。Coinbase越来越走向合规、全面接受监管的道路，他们收购Neutrino，更多地是用其技术做合规方面的事情。

次要原因是Coinbase注重合规，所以在运营和客户服务方面相对较弱。就收费和交易速度而言，Coinbase不是最好的交易所，但其品牌大、合规性好。如今大环境不好，很多用户借着这个机会退出Coinbase。

另外不排除有竞争对手来推动这个运动，甚至出钱让用户删除Coinbase账号。虽然这种情况比较少见，但是这些竞争对手有这个动力做这件事，毕竟Coinbase对他们的竞争压力实在太大。

我觉得这件事对Coinbase的影响不是非常大，因为之前Coinbase发生过更大的危机事件，也没对其造成巨大影响。

比如2018年Coinbase和美国国税局（IRS）打官司，输掉之后被要求交出1.3万用户的数据。这种大危机都能安然度过，像这次相对小的危机，只要及时处理，就没什么大问题。

比如发个公告说，技术本身是中性的、无罪的，Neutrino团队之前的技术，虽然被一些政府用来做反人权的监管。现在收购后，用来做合规，那就控制了技术的使用。

对于上线XRP一事，他认为：

XRP的应用场景很多，是一个很成熟的币种，现在很多政府和交易所都认可XRP。唯一的问题是XRP被认定为证券类的币种，但Coinbase数字资产框架规定，上币的币种，自己公司的控制比例要小，以避免币价操纵。这方面Coinnase内部肯定沟通过，我倒不担心这个。

有一个趋势是，Coinbase上的币种被SEC认定为非证券类，但随着数字货币的发展，SEC会鼓励大家去探索STO的路径，将证券类币种提上日程。目前来看，最成熟的就是XRP了。Coinbase上线XRP，就是希望做这个探索。一旦成功了就具有历史意义，能为其他交易所建立榜样。

对于推出私钥云备份服务，他指出：

Coinbase之前是将私钥保存在网站上，也是中心化的存储方式。后来推出了一个独立的钱包。此次推出私钥云部分服务，是很正常的商业行为，为用户提供了多一种选择。

至于是否削弱信任和对未来的影响，蔡凯龙说：

这要看站在什么角度，对于这些自由主义者，Coinbase的这些动作确实削弱了信任；对于普通用户、机构和监管部门，这反而是件好事。Coinbase一直标榜自己是最合规的交易所，他们更愿意迎合监管和大的机构客户，这些动作起到的是正面影响。