比特币让银行抢劫再次猖獗

一家香港的比特币交易所最近被黑客攻击，盗走了价值约7200万美元的虚拟货币。或者说，至少在那时这些虚拟货币有这样的市值，因为每一次的黑客攻击事件都会导致比特币价格暴跌，这也意味着，黑客手中的比特币价值下降了。市场的暴跌是可以理解的，因为这凸显了比特币的一个弱点。

不是软件的弱点，而是人们想法的弱点。这个黑客攻破的不是比特币本身，而是交易所。这次事件让人们觉得窃取比特币是一件性价比很高的事情。比特币可能在金融的众多方面实现了革命性创新，但有一个方面，比特币退回到解放前：它让银行抢劫再次猖獗。

威廉萨顿（美国著名银行抢劫大盗）被问及抢劫银行的原因时，他可能会说，“因为钱都在那里。”抢银行这在20世纪早期是有可以被理解的，但是，在现代社会中，通过抢劫银行来得到钱财是一件非常差劲的方式。以每小时的投资回报来算，还不如在Popeye卖炸鸡柳来的划算。

我们就算忽略抢劫银行实施起来的难度，就算是成功了。你打算怎么处理这成箱的现金？在1900年拿着成麻袋的现金去购买昂贵商品可能还不会引起太多的注意。但是，现在你如果拿着成箱的现金去宝马旗舰店买车，你自己都会知道，销售人员肯定会怀疑你这些钱的来源。如果有警察来问话，销售人员将会把你的名字和你驾驶证上漂亮的照片复件呈上。

我猜，你如果抢完银行，你会把钱存进另一家银行。但是，存这么大数额的钱，可能会引起美国国税局的关注，他们可能想知道你从哪里弄的这多钱。这也是为什么犯罪集团宁愿精心创建一个假冒的现金生意，以便解释他们的资金来源。然而，这些现金生意要有很多的现金流才值得伪装一个企业的成本，如果你只是管理着从银行职员抽屉里抢的那点钱，开个便利店来打掩护就不值得了。

让我们回到现实中几分钟，大多数想抢劫银行的人永远不会想到即便成功之后也有非常多的麻烦，这让抢劫银行的性价比非常低：武装卫士、无声警报、特殊数字串钞票、用爆炸染色包装的钞票——让你抢来的钞票不可能花出去。从成本效益来说，抢劫银行就像跑了个马拉松去玩一个滑梯一样不划算。

你可能会想到另一种方式，就是数字化抢劫银行，避开物理风险和那肮脏的现钞。这种事情在电影里演的出神入化，你可以神不知鬼不觉地把一大笔钱从一个银行划到另一家银行，且不可追踪。其实在现实世界中，银行的支付系统有一个非常精妙的交叉检验机制，来保证每笔数字现金在一个时间只存在一个地方——也就是说，虽然印象里在富国银行账户中有一笔钱可以取出，但在花旗银行中，并没有这么多的钱可用。这就是“双重支付”问题，银行通过校验他们的钱从哪里来以及被发送到哪里去来解决这个问题。（比特币也解决了这个问题，通过交易的区块链账簿。）

银行的这种验证交易的方式清晰地记录了钱汇到了何方。这样银行被抢劫后可以给接收者取得联系：“发给你的那笔钱是非法的，把它发送回来。”发生在孟加拉国央行的百万美元被黑客盗走事件就是这样处理的，这笔交易是在它们被转出去之前被取消了，在被要求返还之后，斯里兰卡乖乖的把钱退了回去，只放过一小部分钱让它随意去什么地方，当局可以追踪这些钱最终会落到谁的手里。这么做还不如头上戴个黑丝袜小步跑到当地的大通银行支行呢，最起码这样还可以获得有氧运动带来的好处。

但是，比特币还处于西部拓荒阶段，所以这种形式的银行抢劫性价比很高。银行花了数百年的时间来压制强盗，如果比特币想成为一种可用的货币，它可能也必须使用相似的安保措施。一个原因就是人们更喜欢使用信用卡来支付，信用卡貌似不会被抢劫，然而，比特币越容易被偷，那么对不是罪犯的正常人的吸引力越小。

如果你愿意的话，可以想象一种可行的机制，让强盗无利可图——一种虚拟的“爆炸染色包装”，甚至可以更好，具有正当所有权的拥有人可以在钱被找回时对其“褪色”。与比特币架构类似的以太坊，最近，在经历了一次重大事故之后，慎重的考虑了这样的机制。

问题是客户是否接受这样的系统。毕竟，比特币的用户都喜欢货币大拓荒这样的理念。对抗窃贼的这种保护措施都肯定会遭到强烈的抵制。最终以太坊用户采取了分裂社区的解决方案，然而，如果没有对抗且窃贼的新方式，那么交易所就会面临另一次大规模的攻击，这不禁让人们对他们小心攒起来的财产担忧，担心它们会突然消失在茫茫以太之中。