佛罗里达州法官裁定比特币暂不具货币资格，或推动立法保护消费者

一位迈阿密法官已驳回了一项针对比特币卖家的指控，该卖家在2014年时被起诉非法汇款及洗钱。

Teresa Mary Pooler法官指出，比特币并不受佛罗里达州的法律制度所管制，其并不构成货币，在今天的裁决中，她指出，比特币卖家Michell Espinoza没有资格作为货币传输者 。

观察家们认为，这一裁决表明，佛罗里达州的法令并没有将比特币和数字货币计入在内，这一缺口可能最终会推动佛罗里达州甚至其他州对数字货币进行立法。

据悉，该案件要追溯到2013年底，当时迈阿密警察局和美国特勤局专案组开始在迈阿密地区调查比特币交易活动。

侦探Ricardo Arias和特别探员Gregory Ponzi通过比特币交易市场LocalBitcoins联系了Espinoza，他们在2014年1月份和2月份之间安排了几次会面。

在这些会面期间，卧底特工指出，他们打算用数字货币来购买偷来的信用卡号码。最终，Espinoza在一次出售比特币的过程中被抓（他将1500美元的比特币出售给探员之后）。

然而，在裁决中， Poole法官认为Espinoza并没有从事任何非法活动，其既没有涉及洗钱也没有涉及货币转移。

关于后一点，在Poole法官看来， Espinoza只是在直接推销自己的比特币而已。

Pooler写道：

“将自己的财产卖给他人，法庭是不会惩罚这样的人的，他的行为并没有触及先行法律，即使是法律专业人士也很难找到单独的立法。”

其他地方，Pooler法官认为佛罗里达州的立法者，可能为解决类似问题而推动包含比特币和数字货币的立法。

“佛罗里达州的立法机关可能在未来采取法律来监管虚拟货币，”她写道。

Espinoza 并没有立即回应记者的置评请求。

法官裁定，比特币并不是货币

在裁决中，Pooler法官认为目前法院很难准确地去定义比特币。

“目前，在我们的参照系中，并没有可让我们准确定义或描述比特币的东西，”她写道。

“法庭并不是经济学方面的专家，但是，很显然，即使是在这一领域知识是非常有限的人，他们也能够明白，比特币在成为货币等价物之前，它还需要走很长的路。”

Pooler法官在她的裁决中指出，该州可能会通过立法行动来改变目前的状况，为比特币制定一个具体的法律定义，她指出此举可能会阻止类似的案件发生。

“毫无疑问的是，目前没有任何证据能够指明被告做错了任何事，他只是将比特币卖给了一位侦查者，”她说，“我们希望，美国佛罗里达州立法机构或上诉法院将推进立法，那么那些个人就可以相信自己的行为是合法的，而不会被抓。”