从塞浦路斯到希腊危机—对于比特币避险对冲功能的重新认识

前言：作者是比特币行业老兵，2013年入场并创办公司至今， 对于比特币的关注已从纯财务投机到了技术和金融应用这两方面。鉴于行业原因，郑重提示：本文不是价格分析或者投资建议，同时，负责任的说，30%以上的虚拟货币就是传销，99%的虚拟币等同传销。除此之外，继续欢迎各位就事论事，指导交流!

提起塞浦路斯事件，至今币圈老人仍是津津乐道，大体就是2013年4月份，欧盟和德国打着反洗钱的幌子，通过对存款人增税的方式来应对塞浦路斯的债务危机。塞浦路斯的储户人人自危，争先把本国货币换成比特币，比特币短短几天从30多美元飙涨到265美元。相信90%的比特币玩家都是受这个事件影响而入场的，作者就是其中之一。

通过这个事件我们可以看到，也是后来愈加坚信的比特币可以是一种全球性的资产避险和对冲手段，类似于美元和黄金。不过从这次希腊危机来看，在这方面，比特币其实和美元以及黄金等传统的金融行业不完全一样，甚至可以说完全不在一个维度上。

何解？

希腊危机来龙去脉不在这里阐述，单看两个新闻点：
1、上周希腊许多ATM机无法取钱；
2、希腊政府规定：为防止挤兑，每人每天的取款额度为60欧（有没有点眼熟？）

这就是中心化机构的威力，只要你的财富是存在银行账户里面的，就等于说这笔钱的归属并不完全由你决定。

明知道银行可能破产，货币可能贬值？希腊民众又能如何应对？

方法一、将银行账户里的欧元换成美元，或者相应的纸黄金之类的资产，这个办法本质上是没有用的，因为这次出问题的是账户，只要你的资产存在账户里面，那么政府的限令仍然有效；

方法二、将手头货币换成相应的美元现金，现货黄金，或者房产等不动产，这个办法比前者可能要好，但是还是没有解决问题，比如如果希腊政府宣布加税，或者更极端地宣布所有外币、黄金统一上缴，此时你准备怎么应对？

换一条思路，如果换成比特币又会怎么样？你懂的。

由此，通过本次希腊危机，我们可以看到，从避险和对冲角度来讲，比特币和黄金及美元有相同之处，但遇到极端情况，又是完全不相同的。事实上，比特币和黄金、美元在避险对冲方面的区别，就是去中心化和中心化，数字资产和物理资产的区别，通俗一点，就是账户会不会被关闭，财产能不能带走的区别。有的时候，我们关心的不是财富是否能保值，而是更要命的财富还是不是在我们手上。

13年和一位币圈红人聚会，他讲了一句话：比特币第一次从技术上真正实现个人财富神圣不可侵犯。言犹在耳，记忆犹新。