区块链去中心化的利与弊，我们需要反思

在关于比特币和加密货币技术的普林斯顿公开课的最后一讲中，计算机科学专业的助理教授阿尔温德•纳拉亚南（Arvind Narayanan）与我们分享了未来几十年中比特币会如何发展的一些想法。纳拉亚南承认比特币及区块链技术为各种领域带来了颠覆性的创新，但是他仍然不认可那种以去中心化为目的的观点：

“我认为比特币的未来是使区块链技术用于各种用途，如令各种事物去中心化：股票、债券甚至财产（不论什么都可以）。这样一来，人们就会认为：嗯……我们可以令货币去中心化，而且这的确是可行的，既然这样，那不如让我们把所有一切都去中心化吧。”

为什么我们想要把一切都去中心化呢？

在通过区块链将社会的方方面面都去中心化之前，我们要重点考虑一下这个问题——人们能从去中心化的行为中得到什么好处呢？。现在区块链行业中的很多项目似乎都把重点放在了去中心化上，而不是为人们创造一些真正有使用价值的东西。这一点是纳拉亚南希望开发者在未来能够避免的。

最近在纽约举行的一次名为“探索比特币”（Inside Bitcoins ）的会议上，这一问题也成为了 比特币2.0版本（Bitcoin 2.0 panel）的讨论话题。不是说去除了中间人就能带来更好的用户体验，开发者应该仔细想想他们真正的目的是什么。纳拉亚南在演讲中明确地指出了这一点：

“我觉得人们常常会混淆两件事。其中之一就是，加密技术往往（很不幸地）用在缺乏信任的群体中，因此缺乏信任只是起点，密码学是它的一个解决方案。但这往往会被人们误认为是“噢，既然现在我们有了这个加密技术，那就让我们利用这个技术将世界变成一个不需要信任的世界吧。” 要知道，信任最小化不是目的，缺乏信任的世界也不是我们想要的。反之，这样的世界会成为我们不幸的起点。”

去中心化有时会引发新问题的出现

纳拉亚南在演讲中以卖出一辆车为例来说明区块链是如何以不同的方式去除中间人的。虽然他指出去中心化有诸多好处，但是他同样指出在利用区块链进行去中心化的同时可能会造成更多的问题，甚至比它能够解决的问题还要多。这些新产生的问题有：

• 比特币的安全性——在现实世界中，比特币的安全性仍然是个难以处理的大问题。如果你把一辆汽车存储在区块链上作为智能财产，但是你却不小心把私钥弄丢了，这意味着你的车不再属于你了，它从此变成了一件没有用的东西，恐怕人们很难接受这样的事情吧。正如纳拉亚南解释的那样，安全性是人类本身的问题，远远高出科技能解决的范畴。

• 纠纷调解期间资金不可动用——尽管多重签名地址使用的是一个民主化的非托管代理机构，但是在纠纷调解的过程中人们不可以动用他们的资金。

• 没有法律保障——这是去中心化模式的整体问题。我们都知道，在比特币领域人们很少会在出现问题的时候寻求帮助。纳拉亚南指出，智能财产模式的确可以让一切事物都能以更高效、更平稳的方式运作起来，而如果一旦出现问题，就不好解决了。

• 证明代币真的存在——虽然你可以在比特币的基础上创建新的资产代币，但是这些代币的发行人必须能够证明他们口中的代币确实存在。

• 纠纷调解非常复杂——纳拉亚南指出由于涉及到产权和法院系统，争议调解是一个高度专业化的领域。虽然将这一过程去中心化可以使个人拥有选择调解员的自由，但是每个人都需要思考他们可能在另一方面就要放弃一些东西。

在以智能财产出售为例讲述了可能产生的问题之后，纳拉亚南说：

“我知道用这个销售汽车的例子有些极端，但是这个例子很好的说明了我们的确需要政府这样的机构存在。”

原文：http://www.miningpool.co.uk/princetons-arvind-narayanan-on-the-pros-and-cons-of-bitcoin-powered-decentralization-part-1/?utm_source=bitcoinweekly&utm_medium=email
作者：KYLE TORPEY
译者：比比特
稿源（译）：资讯（http://www.8btc.com/decentralization）