加密货币爱好者之间经常听到的争论是，代币A与代币B，哪个更好，为什么?并非偶然，它倾向于与他们拥有的代币保持一致，这在逻辑上是合理的，因为人们会想投资于他们所相信的东西。

我们在过去一年左右的时间里看到的最引人注目的“战斗”之一是EOS vs 以太坊。为了对此进行剖析，我们首先需要快速介绍这两种代币。

以太坊：更好的比特币?

以太坊的诞生是出于对比特币“做得更多”的兴趣。比特币是数字黄金，在协议级别对比特币进行快速迭代和改进真的没有任何意义。实际上，比特币脚本语言只有几十个操作码，是图灵不完整的，并且不允许像跳转或循环这样的结构，这在大多数其他编程语言中人们认为是理所当然的。

尽管这对于想要在协议上构建复杂应用程序的人似乎有所限制，但它是通过设计以这种方式构建的。它可以减少黑客对比特币的攻击面。您可以对该语言做的事情只有这么多，这使得它较小的表面区域更容易保护。这正是人们从一种目标是成为储备资产和价值储存的货币中所需要的。

那么，如果他们想对基于区块链的协议做更多的事情，该怎么办?那么，Vitalik Buterin的回答是到分叉比特币的源代码，并引入一种图灵完整语言Solidity，作为将智能合约编程到区块链中的一种方式。这极大地扩展了可以在区块链上实施的应用程序的范围。因此，以太坊诞生了，这是一种加密货币，其目标与比特币截然不同：成为一个不受审查的去中心化分布式计算平台。

请原谅本文此部分的clickbait-y标题(标题党)：不是，以太坊不是更好的比特币。它们旨在达到不同的目的。

性能，你在哪儿?

鉴于比特币和以太坊都具有去中心化和抗审查的目标，因此必然需要更长的时间才能让一组去中心化节点达成共识。前面提到的目标对这些协议来说比性能更重要，这是一种设计选择。因此，对它们的事务吞吐量/容量的批评有些误导。

这两种协议都针对“性能问题”的解决方案是在协议层之上的一个层上创新，其中闪电网络和Liquid用于比特币，而Plasma、Sharding等项目则用于以太坊。

EOS —自上而下的方法

虽然以太坊对使基于功能的区块链智能合约成为可能的兴趣不大，但EOS来自于对工业强度的区块链应用程序的需求的提炼，根据对其他2个备受关注的区块链项目的经验总结得出的：Bitshares和Steemit。

这3个区块链的创建者Dan Larimer有兴趣提供一套构建模块，这些构建模块对于来自更传统的基于Web的开发环境的工程师和开发人员来说是有意义的，即具有用户、权限和帐户的概念以及某种形式的帐户恢复机制。智能合约也可以用传统的软件编程语言进行编程，开发人员不必学习新的语言Solidity。

另一个主要要求是能够支持和维持很大的事务吞吐量，否则，现实世界中的应用就永远不会有。与以太坊和比特币在全球拥有成千上万的节点和矿工不同，EOS采用的模型只有21个代表或区块生产者保护其区块链。

EOS代币持有人使用所谓的委托权益证明(dPos)共识对这些代表进行投票，这是Dan Larimer的另一项创新。从理论上讲，这可以实现高性能，因为21个区块生产者可以更快地达成共识并处理事务，同时如果发现不良行为者做了恶意行为，也允许EOS代币持有者投票淘汰他们。

抗审查测试

实现高性能区块链的权衡是，事务并没有真正抵御审查制度，因为EOS区块生产者能够回滚他们想要的事务，表面上是出于良好目的，但这与抗审查的要点不符：即所有事务都得到平等对待，无论你喜欢与否。

公平地说，尽管以太坊是去中心化的，并且在理论上更能抵制审查制度，但还是发生了这样的事件：在DAO hack中损失了数亿美元，他们能够成功地硬分叉以太坊并回滚事务，证明了这不仅与技术有关，而且与人有关。

事实证明，拥有像Vitalik这样的中心人物对于以太坊没有不利之处。附带说明一下，如果您真的相信以太坊的承诺，但不喜欢DAO hack回滚，则可以选择以太坊经典，这是原始的未更改的以太坊链的代币。

那就是加密货币的优点。每个人可以选择自己的口味。