今天我们就来对比当今的区块链世界里，热度最高的两个竞争者：以太坊和即将上线的EOS。虽说都是支持去中心化应用(DApp)的平台，他们却代表着两种不同的理念。

作为第一个提出DApp概念的底层链，以太坊拥有开创者的先发优势。而后继者EOS凭借更接近商业需求的共识模型，向以太坊提出了挑战。

那么两者相争的结果，会出现一方独大还是平分天下的局面呢?通过对两者现状的分析，女王希望今天的内容，能帮助大家更好的得出自己的结论。

详细分析前，列一个以太和柚子的对比：

从表格可以看出，两者目前各有千秋，很难说谁更占优势。

接下来我们细看一下里面的门道：

1.以太坊

作为现今最大的DApp平台，以太坊要解决的首要问题和北京交通一样，那就是“堵“，也就是应用规模化问题。

当前以太坊最为人诟病的就是其缓慢的每秒交易处理速度(TPS, transactions per second)。当前以太坊的TPS在每秒15笔，远没法满足大范围商业应用的需求。因此，如果要跟EOS竞争，以太坊需要小步快跑，快速实现TPS的升级。

因为如果EOS在上线之后能够实现其承诺的交易速度，并以此吸引到足够数量的应用的搬家，那么以太坊就极有可能失去现在的统治地位。

当然，EOS的一切优势，现在依然还是口号。以太坊仍是当今去中心化应用开发的首选平台，同时也是各个项目发币众筹的首选途径。狂热的1c0风潮使以太坊成为了当前加密货币历史中最大的生态系统。截止到当下，以太网络有25000个以上的节点，这个数量是比特币节点数量的三倍之多。以太平台上当下有超过1500个开发的应用，我们能从中找到很多有影响力的例子，比如加密猫(CryptoKitties)。

虽然一开始的应用良莠不齐，但在长久的演化中项目变得越来越多样，实用性越来越高。例如旨在替代USDT的稳定货币应用MakerDAO，去中心化市场走势预测应用Augur，以及意图成为黄金对等代币的Digix，新的项目已经开始越发融入现实中的商业社会。

但以太网络生态爆发的越快，以太坊的缺点也就越发明显：大规模去中心化所导致的缓慢共识速度。如果想成为承载大规模商业使用的的DApp平台，以太坊至少需要达到传统商业交易如VISA的每秒2000笔交易处理速度。在区块链面临爆发的当口，以太坊的改革也就显得越发紧急。

以太坊的拥护者当然明白这个问题，而且也在加班加点的想怎么解决。今年一月以太坊的开发人员就发布了旨在改进以太坊交易速度的项目：Casper FFG(Casper the Friendly Finality Gadget, 中文名称“友善的小精灵Casper”)。

Casper的实质是将以太坊PoW工作机制向PoS(proof of state, 权益证明)演变，以此大幅提高交易速度。在这儿女王要特别说明的是，Casper并非从根本上提高以太坊的交易速度，而是像比特币的闪电网络一样，给各种交易进行局部验证，从而提高验证速度。开发者认为这种折中的做法既可以提高速度，又能让以太坊保持其去中心化的机制，避免像EOS那样成为21个节点而过于集中。

Casper的一个最核心解决方案是分片技术(sharding)。与闪电网络相似，分片技术将交易分成不同的碎片。网络上每个节点只需处理一小部分，与网络上的其他节点并行处理就能完成大量的验证工作。将网络分割为碎片会使得更多的交易同时被处理和验证。因此，随着网络的增长，可以处理越来越多的交易。

根据V神等开发者对以太坊的规划，Casper上线之后以太网络的交易速度将迎来一个100x 甚至10000x的飞跃。如果一切按照计划进行，那么以太坊有可能在EOS站稳脚跟前实现商业化应用的传输速度，那么结合以太坊已有的成熟开发环境，EOS的路可能就没那么顺利了。

2.EOS

从宣称的资料看来，EOS的自我定位就是比以太坊更快、损耗比更少的DApp平台。

与以太坊的PoW机制不同，EOS从诞生之初就自带“受托人证明”的DPoS亮点。这份机制最大的特点就是：快。与ETH需要分布在世界各地的大量节点证明不同，EOS网络中的交易的区块只需要被一小撮(21个)被社区选中的节点代表证明就可以通过。

此外，由于本着去中心化的原则，以太坊的产品架构中没有明显的共识管理机制，因此遇到问题和改动时，以太坊本身的架构升级和换代速度非常慢，有时还会因为利益原因导致社区分裂。与以太坊相比，EOS从上线伊始就自带管理机制。例如虽然Block.one并不能指定那条EOS网络是主网，但EOS的投票机制规定只有收到超过15%以上EOS币投票的网络才能被认证为EOS网络。换言之，一个人可以私自架起一条EOS网，但如果没有一亿五千万以上的EOS币在这个网上参与投票，这个网络是没法顺利运行的。

但自带管理机制并不代表机制就是完美的。EOS的管理机制中对作恶的惩罚措施就一直被大家诟病为过于轻巧。

按照EOS的规定，如果一个主节点出现违反规定或者作恶的行为，EOS所能给予的惩罚只是拿掉其主节点的身份。因此作恶者仅仅是损失名誉以及未来的EOS增发收入，其本身持有的币不受影响。

与此形成对比的是，在以太坊的Casper系统中，节点运行人作恶则将有可能损失自己手中的ETH货币，这个代价就大得多，因此从逻辑上看新以太坊系统中节点作恶的可能要比EOS小。

总结一下

为了顺应新一波商业应用的海量市场，EOS和以太坊都给出了各自的承诺，但就当前来看，两个平台都还没有证明他们的承诺，同时后面还有Cardano这样的学院派完美主义在追赶。

因此不论你拥护以太坊，还是EOS的死忠，女王都建议大家从事实出发，一方面关注项目的创新是否顺应市场需求，一方面时刻关注落地进度。

毕竟，只有实打实让你安全完成交易的网络才最有发言权。