北京时间3月21日下午4点，3点钟火星财经创始学习群继续分享，本周我们实行轮值群主制，轮值群主负责维护群内秩序及邀请分享嘉宾，首任轮值群主为美丽说创始人徐易容，他邀请到的分享人是我们群里的老成员Alex，本期分享主题是：区块链在内容领域的应用。

嘉宾介绍：

Alex Li：C++/C# 开发者，拥有多年软件开发经验， 曾独立开发千万级下载量的图形处理软件，YOYOW团队成员，HelloEOS社区爱好者，拥有丰富的软件开发经验。

以下内容根据群聊内容整理：

Alex：那么我先来说说 区块链内容领域方面的应用。

区块链技术可以将内容本身或内容的散列值做永久的存储，通过合适的存储方案，内容可以做到永不丢失，而且存储成本低廉，维护简便，并且由于这样的特性，可以实现版权认证，确权，追溯，同时由于区块链是一个价值网络，通过代币进行激励，依靠系统通胀点赞打赏，用户间直接打赏用以激励内容创造者持续不断创造出优秀的内容，并且能借此获得合理的回报。通过区块链，内容平台也可以实现去中心化的跨站点用户登陆（这个功能是YOYOW首创，哈哈哈），用户掌控私钥就可以跨站登陆到各个应用和网站，不依赖中心化的网站。

对于用户来说，去中心化的内容网络可以真正掌握内容所有权，即使前端内容平台不继续运行，也可以迁移内容到其他展示平台，掌握私钥即掌握内容，内容保存在见证人节点上，见证人节点处理交易可以获得收益，只要有用户使用，就可以不断运转下去。对于平台来说，利用区块链冗余的特性，也可以减低备份，维护，运营等成本。 同时激励机制也可以更好地增加用户粘性。同时也可以增加平台的收入。

徐易容：我在org上看到的：活跃用户、优质内容提供者和传播者们，每年可以为Facebook、Twitter、Reddit此类社交网络和内容分享平台带来海量流量，和数百亿美元的利润。但这些社区成员对于平台价值的贡献，却往往被股东们忽略。在这些平台中，社区成员并不真正拥有他们所产生的内容——他们既没有完全的控制权，也没有享受到收益权。

Alex：对的，没错，yoyow的目标是让平台，用户，都能获得收益，下面我们来先讲讲咱们的竞争对手和市场概况。

目前市场上有数个区块链内容领域的项目，分别是Yours，Steem，Decent 以及YOYOW。下面我会大致介绍一下这几个项目：

Yours是一个中心化的项目，这个项目自2016年开始策划，中途变更了许多，原本Yours是打算基于比特币的Lighting Network进行开发，但由于LN不断跳票后来直接使用比特币做了个原型，而后再部署到莱特币网络上，到最后现在部署在BCH网络上，并且接受了BCH那边的投资，原本项目的图景十分远大，但目前该项目只允许用户互相打赏。

接下来我说一下Decent项目的情况。

Decent主要做的是内容分发和内容购买，他们使用门限密钥算法来分发密钥，类似于去中心化的内容网络的ebay。举个栗子，作者写了一篇文章或者说写了一首歌，然后可以在Decent分发，部分付费的内容是强加密的，比如说作者可以设定至少要一百个用户购买了这个内容才可以解锁，然后Decent就利用门限密钥的特性将一个密钥分成很多份，但只有100个人都获得部分密钥并且互相通讯后加起来以后才可以对内容解密，这可以确保内容创作者能获得一个最低的收入。就是能先回个本，这也是一个内容区块链网络的有益的探索的例子，所以Decent主要做的是内容销售方面的事。

接下来说说Steem的概况。

Steem目前来说确实是区块链内容领域的龙头，在Alexa的流量排名里http:// steemit.com的排名是900多位，而且绝大部分还是美国流量，这做过网络营销的大佬估计也清楚这样的流量就算是做传统的广告也能获得不少的收入的。目前，Steem代币的流通市值也有36亿人民币。Steem在技术层面上是一个完全去中心化的区块链内容网络，内容和代币都在链上。用户通过系统年化通胀获取收益，同时他们也正在开发SMT - 允许自媒体发行他们的Token资产，由于内容交互所需要的操作比较多，并且拥有类似EOS的带宽的特性，Steem的每日交易量在区块链来说是排名第一的，当然这套系统也有很多令人诟病的问题。那些问题也是YOYOW试图去解决的。

接下来讲一下这些平台遇到的问题。

我个人认为Yours的主要问题是过于中心化，Yours曾经试过由于钱包维护的问题造成了多次系统故障，Yours这套系统说白了就是一套CMS加上一个中心化的钱包管理软件。用户先把BCH打到Yours的中心化钱包，然后再在中心化的数据库里对内容做打赏（vote），需要出金再从这个钱包根据数据库记录提款出来，这个就我个人来看，对于用户这类的应用实际上和其他的中心化内容网站一致，只解决了使用BCH来打赏的问题，其他什么问题都没解决，原来他们计划的愿景基本上全都没有实现。

那么接下来说一下Steem目前面临的问题：

Steem面临最大的问题我个人认为是有多方面，技术上的，监管上的，以及现实上的问题。无可否认，Steem的愿景是十分美好。但现实还是挺残酷的。哈哈。

就先说说Steem技术上的问题：目前用户使用Steem高度依赖steemit.com和busy.org来提供服务，并且没有官方出品的手机版或者桌面版的钱包，并且其他网站主都没有接入Steem的计划，这是为什么呢？因为：1.由于设计上的问题，运行steemit.com需要极为强大的服务器，现在他们的api服务由于这个问题连官方的服务也无法运行了，就是由于设计上的问题，网站流量稍微大一点，他们的架构就无法承受这些服务带来的冲击。

2.同样是由于以上的原因，服务器开销太大，对于一般中小网站主根本没办法提供这样的服务。

3.吃力不讨好，架设这样的服务，对于服务提供商，平台商网站主来说吃力不讨好，没有任何收入和回报，还要支付运维成本。

另外还有的是监管方面问题，Steem所有内容都在区块链上，包括潜在的有风险的内容，当然前端是可以过滤，但对于缺乏管控能力的接入商，面临的应付监管的成本也是巨大的。

Steem是一个相当不错的项目，但同时由于开始时候设计考量不周，所以也有很多难以修复的问题。

下面就说一下yoyow对区块链内容方面的见解和能提供的解决方案。

YOYOW目前的开发进度十分好，一个最小可用版的SDK也发布了，钱包也完成了，也在持续完善，未来一个月应该能看到成型的接入到网站的产品，yoyow的目标就是在解决上述的问题的同时，让媒体，平台轻易接入区块链激励网络，让平台和媒体获得收入的同时，让用户可以也获得激励，实现内容变现。

跨站登陆：

YOYOW目前可以实现不接触用户私钥来实现跨站登陆 - 增加了一个代理登陆的权限，可以说是首创。让网站主可以利用oauth或者其他协议与钱包进行通讯实现登陆。整个过程不接触用户密钥。

让中小型网站主轻易接入区块链平台：目前yoyow提供wordpress等插件，小型网站主之需要直接安装插件就可以接入 yoyow，大型网站也可以利用sdk接入yoyow，实现自定义的逻辑。

平台商（网站主/app开发者）可以获得用户点赞，打赏部分的分成 - 这让平台上有动力去继续提供良好的服务。用户也可以获得收益

监管方面，yoyow默认不保存内容本身，只保留内容的散列值，如果用户需要持久保存内容，可以使用ipfs或者其他去中心化的保存方案。这对于监管来说，也是比较友好 。

另外由于默认设定内容不在链上，这对于有意运行见证人节点的用户来说，付出的成本也是比较低的，并且可以尽量避免监管的问题。

问答环节：

问题1

任铮：Dapp上不存用户信息？还是全部同步用户信息呢？

Alex：在目前成型的区块链内容平台都是公链dapp的还没有。公链上当然都有用户的信息，以及鉴权用的公钥。私钥是用户掌握的。

问题2

徐易容：区块链在内容领域的应用，是不是切入点都是收益权呢？

Alex：都有的，也有内容存储，版权认证，溯源，确权，这类的需求。比如你把内容放上区块链就有一个时间戳。证明你是第一个把内容放上去的。

问题3

吕欣欣：“依靠系统通胀点赞打赏”这个能解释一下吗？

Alex：类似Steem，Steem有一个年化通胀，Dpos类的都需要有这样的东西，本身是用来支付给见证人的，后来用来给内容创造者奖励，比如代币总量是100个吧。每年架设通胀率5%，那么来年的总量就是105个。多出来的5个就使用算法计算来打赏给内容创造者。

这是一个通胀的经济模型，Steem刚开始就玩飘了，通胀率过高，本群的老聂在这个事情上也是颇有感触。

问题4

徐易容：他们的通胀率到多少呢？

Alex：Steem当时的问题是通胀率200%，但需要锁定代币两年，锁定代币的用户就被突如其来的砸盘割了好几把。当然后来他们通过硬分叉调低了，目前他们运行还算良好，就是苦了早期的持币者主要是他们早期设定的问题导致很直接的割了不少人，年化通胀太高确实容易出问题。

老聂：steemit 的问题是，筹码被掌握在少数人手里，你在上面发文章，收益主要看你和那少数人的关系如何了，和文章质量无关。所以基本上留不住用户，过了两年了，你会发现在首页的那些作者，还是两年前的那些人，没有太大变化。

商思林：很多内容平台和社区都是这种情况，一个是少数高活力人抱团形成社区主要驱动力，也会影响更多人进来；其二，并不少给你一百万你就能写出好内容。这也是我比较困惑的地方。

之前微博、抖音已经极大解放内容生产力了，但其实还是少数人的事情。也就是说内容生产到底会不会因为激励而大爆发？确权这件事是肯定的，但内容生产我不确定。

老聂：金钱激励并不能提高内容质量，另外，投票模式也有问题，好文章，靠投票是选不出来的，大众的投票，只能选出庸俗的东西。

Alex：我个人还是看好的，金钱永不眠，激励这个事情，让用户有动力去创造更好的内容。区块链去做确实比较合适。要无法获得回报，专业的内容创造者只能靠其他途径去创造收益，这就有点偏离本质。

徐易容：哈，因此Steem的现状是，激励不出来好的内容？还是激励被少数人控制了，真正的内容创造者没有被激励？

老聂：你喜欢某个内容，直接花钱去买就是最好的投票，steemit里的投票，不是花你自己的钱，是花公共开支，所以注定会产生公地悲剧。

Alex：Steem还是有不少用户获得不少收益的，比如甜心sweetsssj，在这一年半里获得了数十万美元的收益，也算是网红变现的一个好例子。

甜心刚开始也没有多少票，也没有多少币，但创造了不少符合大众口味的内容，获得了收益，大家都喜欢，大家去点赞，获得收益，这也没毛病。

吕欣欣：所以是根据点赞数来分配通胀后的Token？

Alex：根据持币者持币数量算出点赞的权重，还有点赞次数之类，还有踩的因素，Steem的算法还是挺复杂的。这个具体的你要看一下Steem的Github貌似他们比开始的时候改了很多了，我也没持续跟踪这块的事情，他们最近一年硬分叉了二十次，但基本上就是用我刚才说的那些参数去计算。

问题5：

陈登科：yoyow不是一直都号称是Steem的中国版么，后续的路线图是？趣头条的估值好像十几亿美刀了（注水率不知），国内一堆山寨的，yoyow有么有跟随一把的计划？趣头条的金币上链是不是就可以了，没必要为了去中心化而去中心化。

Alex：自从9.4 yoyow改变了不少。不打算学Steem，他们的架构太重了，而且Steem的做法就像上面我说的，很难去中心化啊一般人根本没能力运行一个假设在Steem的站。基于yoyow是可以开发类似趣头条那样的东西的。但yoyow这条链本身的设定并不一样为了怼哪个项目，主要是想有兴趣做内容区块链的接入过来，并且不需要付出太多的开发成本。

yoyow目前没有打算自己做平台，定位还是为平台提供工具，底层的开发接口，币问 bitask.org目标也只是为了提供一个示例，并且没有打算再扩充自己去做平台。目前已经有一个简单的开发包，可以让开发者进行早期的开发，wordpress和discuz的插件也都有了。比如你的一个博客站想接入yoyow，只需要点几下鼠标就可以，何乐而不为。当然大的站/APP需要做接入，可能需要更多开发。但怎么也比自己做链要简单，并且这些大的站/APP可以在yoyow上发行自己的资产，自己的金币。那些yoyow也不会干涉，也无法干涉，这些自定义的资产也可以单纯是积分，也可以是……怎么用是看平台商。

问题6

吕欣欣：为什么Steem会因为流量冲击而出问题？理论上他们的流量是不应该大过pronhub的，连后者都有成熟解决方案。Steem的技术瓶颈在哪里？

Alex：因为他们的内容都在链上，数据架构不行，他们只能做缓存，这就尴尬了。所以不能用原来的方法去优化，太重了。

追问：不太懂技术，所以没明白pronhub或者91那样的存储和内容在链上的技术有什么不同，但是从流量角度，这两个肯定会更大...

Alex：直接的中心化的数据库你可以做很多优化，可以生成静态页面诸如此类，因为你控制着整个数据库，内容怎么添加删除修改都是你控制的。但链就不一样，每时每刻都在修改，外部也在修改，查询，排序，检索，这些行为都是未知的。不可能直接从链上去做，只能做一层中间的缓存。

问题7

周小雪：想问下确权的问题，我相信大多数生产原创内容的平台都很愿意上链去做时间戳确权，但是那些经常扒取抄袭内容的平台肯定不愿意上链，怎么解决这个问题？

Alex：确权的话，要看法律的规定，美国的dmca的话，只要向搜索引擎提供原文出处和申诉就可以要求移除，区块链可以做辅助的用途吧，毕竟无法修改，但是如果你需要很正规的做，可以做一次类似tsa.cn的时间戳，然后放到链上也可以。

问题8

徐易容：能不能做到一键安装？这样如果我喜欢美食，想做一个区块链的点评，针对广州地区，通过yoyow，很快就可以启动。

Alex：这个主要看APP开发者怎么做了，yoyow只是一个底层，如果你想做成那样子也是可以的。

问题9

秦林勇：YOYOW内容存在链上，还是只是一个链接？

Alex：默认sdk应该是散列值，如果放到ipfs之类的地方会更好。

追问：改点内容，散列值肯定不一样了，比如你90%都是抄袭原创作者的，剩下10%自己凑数。

Alex：可以把内容完全放到链上，然后做对比。你也可以基于yoyow去做，基于Steem也是可以，我记得也有资深的Steem用户想过做这个事情。存证主要遇到的问题是法律适用的问题，就我个人看来，存证可能需要比较中心化的解决方案。

Roy Li ：内容查重很麻烦，消耗资源很高，所以我一直觉得确保没改过 更好，比如存证的场景，防抄不是链做的事，防改才是，内容这块能防刷就不错了。散列值上链，证据被篡改了就能知道。

Alex：yoyow是可以做这样的事，但法律是否认可，和链关系不大，但是可以直接把时间戳签名放上去，那么也可以解决不少问题。

yoyow提供的是一个工具对于已经成型的站，这些站如果需要接入也是可以的嘛，提供一个方便的激励和内容变现通道，并且yoyow也会支持类似steem smt那样的东东，让平台主发行自己的资产。

Ryan：打钱比打token难道不是更直接吗，所以更好激励怎么论证？

Alex：直接付费打赏这个很多站都在尝试做，用户心理上还是不好接受，而且体验流程不行啊。比如你有个打赏的按钮，点下去，跳转到微信支付，支付，再调回来。这种步骤太多了。如果yoyow，只要一次跨站登陆，点一下就可以完成打赏了，并且也有系统通胀的打赏，那种的话用户完全不需要付出直接的成本就可以完成打赏。

问题10

徐志斌：求问个简单问题，我的畅销书也想上链，请问：1、如何做可上链？2、我想持续迭代升级这些内容，在链上技术会支持吗？

Alex：比较推荐的做法是放到ipfs上，当然如果你确实需要，也是可以放上去。但需要的成本就比较高。

问题11

阿德：content circulation，Yoyoyw的机制能详细讲一下吗？

Alex：yoyow提供两套机制，系统通胀打赏，类似于steem，这个功能还在开发，估计过些天能看到具体的算法出来。另一种就是用户直接打赏，因为yoyow支持跨站登，也可以实现跨站打赏了。

问题12

徐志斌：是不是同样要求用户、内容方等各个环节都在Dapp上？

Alex：是公链，不需要的，实际上是用户授权平台，然后平台再去跟链去沟通，但密钥平台也接触不了，授权是用户本地授权的，所以能提供无缝的体验。

问题13：

徐易容：我感觉YOYOW最终的适用领域，是不是大量的中小内容应用？就像以前的Discuz，支持成千上万的站长？同时，头部的内容应用，像区块链点评这种，仍会自己独立开发？

Alex：yoyow开发也有差不多一年了，开发一条公链需要的时间还是很长的。对于中小型的平台/网站，最直接的方法就是安装插件，当然那样能做的事也不多，但是起码解决有无的问题，并且可以快速接入，对于头部内容应用，也可以基于yoyow去做，有一个sdk，开发难度也比自己造链容易好多好多倍。花几个星期能出个初步的产品。这样远比花一年半载的时间还要不断完善好多了吧。

来源：火星财经