今天早上，也看到了这篇文章，能够愿意看这篇文章，主要还是标题吸引了我，看样子，标题党的魅力是永恒的，作者不愧为标题党党魁啊！

作者在文中提出一个惊世骇俗的观点：EOS区块链项目解决的是伪需求，支持理由有两个：

一个是速度，一个是免费。

文中还特别从马斯克提起，引入到BM的性格特点，得出结论：这是一个天才，不过和马斯克一样，过于随心所欲，缺乏咬定青山不放松的钉子精神。

最后水到渠成的得出一个结论：

由于BM创立的EOS区块链项目，现实上并不需要，所以，技术天才最后发现无法收场，必然会故伎重演，一走了之。

EOS项目必死无疑。

看到这里，相信所有的小伙伴都明白了，这个观点在社群庞大，粉丝众多，尤其在超级节点竞选的火爆场景中，不啻于一枚重磅炸弹在人群中引爆。

但是，看完这篇文章，我的感觉却有些悲哀。一个人可以出名，可以追求自媒体的成长，可以发表自己的观点，这是一个自由的社会，只要不反党叛国，都无碍，可以绝不可以为了追求点击率和粉丝量，随意瞎说。

互联网发展到区块链，从信息网络迭代到价值网络，未来的世界都必然数字化，我们面对的是一个广袤的数字世界，这是一个无可非议的历史方向，也是科技带给人们的时代福利。

那么物理世界向数字世界的迁徙，能否满足上链和上链以后的基础功能，是必须逾越的重要课题。文章提高的速度便是极其重要的一项指标。而作者提到黄金的交易，似乎把EOS等同于黄金看待，得出结论，实属谬论。

黄金是用于保值增值的价值储存的硬通货，在区块链世界里，与黄金功能定位类似的只有比特币，而不是EOS代币。EOS未来可能会像黄金一样珍贵，但是EOS却不是为了做黄金而生，在这个基本的常识上，作者犯了低级错误。

EOS可不是为了交易为生，比特币也没有将支付作为发展方向，比特币是超越主权的世界数字货币的锚，是主权世数字货币头上的达摩克里斯之剑。

不知道作者是否知道以太坊，还有以太坊创始人V神现在的烦恼？

作者质疑的第二个问题是免费。这个就更不要多提了，EOS上面的DAPP，未来面向的是C端，是一个个鲜活的人，而贪图利益，趋利避害是人的天性。

真想送一本《马云就是这样一个人》这本书给作者，告诉他，淘宝是如何打败实力雄厚的ebay的。

免费模式是互联网时代的商业逻辑，因为这是符合人性需求的，解决了人性需求的商业模式，必然有竞争力，所以，对用户收费的ebay败给了免费的淘宝，哪怕收的很少。

仅凭这两点，作者就断言EOS做不了未来的底层基础设施，确实有哗众取宠之嫌，EOS赢取的也绝不是以太坊的存量市场，要知道，原子向比特的迁徙，才刚刚开始。

BM未来确实会离开，不过我认为，一个全球化的区块链网络的创始人的离开，恰好是验证其伟大的时刻，正如中本聪离开后的比特币，只是这次BM应该不会再次打造一个“烂尾楼”工程，因为这次不差钱，没有BTS社区的尴尬和纠纷，他拥有在这张白纸上按照意愿画出美好蓝图的全部资源。

EOS的市值确实不小，作为一个尚未上线的项目，这份期待和信赖，沉甸甸的让人眼红，也让人焦虑。

毕竟，这是EOS长征的开始。