纵观BCH近一年的发展历程，颇有一种苦尽甘来的感觉。早期的BCH备受质疑和诋毁，由于自身属于分裂币，所以BCH在一些既得利益者的眼里“天生有罪“。诞生初期，BCH的相关应用出的还不像现在这么勤，因为在一开始，比特币现金的支持者光是能让BCH活下来就已经很吃力了，所以在相关应用方面没有足够的精力去研究开发。

这种情况一直到去年11月份的硬分叉升级后慢慢发生了改变，随着BCH逐渐在加密货币领域站稳了脚跟，社区的技术开发人员将关注点转向了BCH的生态建设，如浏览器，钱包，交易所以及一些相关应用等，所以我们看到了大量的钱包和交易所选择拥抱BCH，基于BCH而构建的相关应用井喷出现，BCH正在以一种肉眼可见的增长速度发展。

尤其是在社交领域，BCH社区的技术人员似乎对这一块颇有偏爱，继去中心化微博“memo”、“blockpress”和去中心化微信“keyport”之后，最近又多了一个去中心化的博客“Matter”。

“Matter”跟它的前辈们相比有很多共同点，比如在该应用上的所有操作都将被存储在BCH区块链上，同样都需要支付一笔BCH等，不同点在于可以发布的内容限制减少了，在“Matter”上面不仅可以发布长文，还可以发布图片甚至是动图，这对于之前的应用来说是一次进步，当然这种进步也是得益于5月份硬分叉升级中op-return数据载体的大幅度扩容。

今天，我要说的是，这些应用出的这么勤，真的有意义吗，是不是该降降温？

我的答案是：非常的有意义，而且需要继续升温。

可能会有一些人有疑问，这些软件就算是去中心化，那也得有人愿意去用才是好的应用，应用程序不能重量不重质。

对于这种想法，我认为有一定的道理，但不适于区块链领域，更加不适用于BCH。因为区块链领域早已经是泡沫横飞，迄今为止，我们不仅没有看到所谓的“杀手级”应用出现，连一些像样的应用也屈指可数，对于数字货币领域尤其是BCH则更是如此。在发展初期，我们最担心的不是其相关应用的质量如何，而是没有一款应用的出现，因为在某种程度上来说，从0到1要比从1到2难的多，能够出现说明就有完善升级的可能，新生事物的出现可能无法长久，但会给后人提供参考经验，这才是最珍贵的。

而且，这些软件就目前来看，也是非常的优秀，尤其是“memo”，简直就是开创了去中心化加密社交的先河，由此也能看出，BCH社区推出的每一款应用都是其开发人员苦思冥想的结果，都是耗费了不少心血的产物。

最后，虽然BCH相关应用层出不穷，开发人员热度居高不下，但这也只是BCH才有的事。对比其它项目，或者对比比特币来说，别说应用了，一些技术上的进展也迟迟没有消息。所以我认为，对于这些新兴应用，无论是BCH的支持者还是其它加密货币的爱好者，我们都应多给予一些赞赏和鼓励，多提出一些理性的建议，而不是冷嘲热讽、恶语想向，这不仅有利于BCH配套设施完善进步，对于整个行业来讲都有裨益。