为什么中欧的区块链发展能够领先于美国？

美国正在区块链发展中落后于中国和欧洲，主要就是因为缺乏区块链监管框架。通过采用一种实际的区块链监管方式，欧洲国家、中国大陆、中国香港和新加坡正在区块链实施方面取得重大进展。

根据Outlier Ventures开发的一种区块链创业公司跟踪器的跟踪结果显示，绝大多数的美国创业公司正在专注于发展比特币以及其他基于加密货币的平台和应用，而不是区块链技术。

目前，纽约州成为了美国一些大型区块链开发公司的聚集地，包括前摩根大通主管Blythe Masters的数字资产控股公司，Consensys和R3CEV。

尽管R3CEV曾强调他们已经从区块链技术分离，不过这个国际银行和金融服务提供商联盟仍旧正在为金融行业创建受区块链启发的技术。

一些报道，包括区块链人道主义创业公司Humaniq的临时市场主管Richard Kastelein最近写的文章，都将美国区块链行业发展缓慢的原因归咎于美国证监会（SEC）对ICO犹豫寡断的立场。事实是，区块链行业和区块链发展与ICO的联系非常小。

Kastelein的报告表示在非支付和非金融领域，美国区块链行业的发展相当乏力。

正如Kastelein所写的那样：

“大多数的美国区块链创业公司都是专注于比特币和其他加密货币；很少有创业公司涉足区块链在非货币用途方面的巨大潜力。”

然而，尽管ICO的目的是为了以一种去中心化和透明的方式为区块链项目众筹资金，不过ICO也意味着ICO的代币在其目标市场上具有某些价值。以以太坊为例，当以太坊启动首次ICO时，就是以出售ETH作为一种支付交易和结算智能合约的方式。在以太坊网络中，ETH就是一种货币，也是我们所知道的gas，它被用来激励这个网络中的基础设施提供商。

因此，如果一个创业公司着眼于通过出售一种非货币用途的代币来进行ICO，那么这家公司就是意图出售一种没有价值的代币给潜在用户和投资者。区块链网络的这种代币将作为一种本地货币。没有本地代币，区块链网络将不再是一个区块链，而是只是一个数据库。

更重要的是，ICO的商业模式并不适合所有区块链创业公司和项目。将美国区块链行业发展缓慢的原因归咎于SEC及其不愿监管ICO是没有逻辑的。目前没有政府机构或监管机构已经解决了ICO的可行性问题。

此外，一些专家，包括Andreas Antonopoulos也表达了自己对绝大多数筹集上千万美元却没有合适的发展路线或长期战略的ICO项目的担忧。Antonopoulos还重申政府机构在ICO合法化或监管方面的干预不会有任何帮助。

Antonopoulos说：

“我确信有一些ICO项目是非常有意思的，不过至少还有很多ICO是不靠谱的。这是否就意味着我们应该让监管机构来确定哪些ICO是好的，哪些是坏的？不，这需要更成熟的投资者来确定庞氏骗局。学习投资ICO的最好方式就是从失败中吸取教训（损失一些钱）。”

目前来说，美国与其他国家（如中国、新加坡、中国香港）之间唯一的不同就是监管。中国大陆、中国香港、新加坡和阿联酋的政府正在与私营企业（如银行和区块链创业公司）一起领导区块链发展，并在监管框架方面留有回旋余地。这种方式既能监管区块链行业，又能够使区块链不断发展并在各种传统行业展现出一些巨大的潜力。