对区块链的认知：梁信军误解了肖风？

我认为整个区块链技术也正在发生天翻地覆的变化，区块链不是泡沫，但是今天的比特币可能是泡沫，区块链不是金矿，区块链是打开数字金融的一个金矿的巨大的工具和应用，是一个数据时代，隐私和安全的解决方案。——马云

 

复星集团联合创始人 梁信军在“混沌大学”一趟课中引用肖风的观点并总结到：

1、区块链技术的进步则意味着，你没有必要把企业做的很大，很多信任成本高的环节都可以通过区块链的技术特征解决，成本很低。

2、未来的区块链落地应用中，超大平台可能很少。

人们对未来的判断，总是基于一些基础假设，这些假设构成了我们判断的“锚点”，也就是认知。以上两点，不仅梁信军误解了肖风而且国内很多通证经济大师还在误解科斯。

 现在将区块链技术引入了企业组织变革中，言必称科斯的“交易成本”，认为区块链的“信任机器”会代替“企业”，从而认为“股份公司会消亡”，真的是这样么？

完全理解科斯的对企业性质的分析，就知道企业的产生是企业家的权威与协调代替市场的价格机制，对抗市场不确定性。同时，以企业剩余索取权的产权安排，解决企业合约不完备性，解决企业家（内部人）的激励相容问题。

什么是市场交易成本，国内某些通证经济学大神，认为就是信任问题，这未免也太偏颇了。

其实，在科斯发表《企业的性质》一文前，经济学家就认为（奈特1921 ）市场的性质：风险， 还是不确定，这些不确定包括：

1. 买家的需求与偏好
2. 技术发明及其商业化
3. 竞争对手
4. 社会和制度的不确定性

科斯将这些“不确定性”描述为“交易成本”，结果就得出了企业性质的论断，有些区块链或通证经济大神将交易成本理解为信用成本，这也有点讲不过去。

我想说，很多人跟着国内某些专家搞链改、社区化，声称要对股份公司进行革命的，无知者无畏，割韭菜还是不错的。

马云说的很清楚，区块链真正的应该在金融领域，当然其技术属性还能用在数字信息确权和隐私保护。

未来的公司，是平台公司越来越大，成为平台经济体，当然，只有部分公司可以做到，数字经济原生的，我前面的文章提到过三个案例。

区块链解决不了交易成本问题，市场的不确定性不仅仅是信用，未来的10万亿美金级的全球经济体会产生，是金融为基础设施建设的全球化，信息全球化已经完成。

还有一点，他们眼里的“去中心化”，忽略了企业家的作用与产权安排。

企业以  “企业家权威与协调  ”部分替代市场的价格机制，从而把市场的风险与不确定性集中到  “看得见的”企业 家之手 来对付，那么我们可以像采购产品或劳动力一样购买企业家的服务吗？

当然可以，只是这张购买企业家服务的合约复杂了一点，因为：很难为企业家才能进行定价。因此，就产生了 “剩余索取权”与股权一种特别的合约，也就是产权。

彼得德鲁克在《公司的概念》一文中总结：“当我们说公司是一个组织的时候，我们说的是，象任何一个机构，它是一个为了共同的目标将人们的努力集合起来的手段。”实际上，未来平台经济体，就是企业家的联合，未来的公司就是：区块链+token经济。

区块链，是全球数字经济的金融（财富）公共账本，这条高速公路，中国已经被远远的抛在5公里外。