中国最大的数字资产交易平台OKCoin曾在其服务条款中规定：“由于系统故障，网络原因，DDos等黑客攻击等意外因素可能导致的异常成交，行情中断，以及其他可能的异常情况，OKCoin币行有权根据实际情况取消异常成交结果，以及回滚某一段时间的所有成交。”这一条款中的一项很重要的技术就是回滚操作。

什么是回滚？

在数字资产交易中，回滚是指当交易过程发生了某种故障，严重背离了交易初衷时，交易系统将交易数据库中所有已完成的交易操作全部撤销，滚回到交易前的某个状态。

比如，2018年3月30日上午OKEx发布了《关于OKEx对异常交易进行回滚的公告》称，香港时间2018年3月30日5点至6点半，有异常账户通过大量异常操作，导致BTC期货合约价格异常，大幅偏离指数。OKEx称，将把合约数据回滚至香港时间2018年3月30日5点。

区块链资产交易平台币安，也曾经采用了回滚操作来化解数字资产交易中出现的安全问题。

币安在2018年7月4日下午发布公告，当日凌晨，部分API用户在SYS交易对出现异常交易行为并触发了Binance风控系统，Binance暂停了交易、提现;用户的资产完全安全。经查证，此次事件为部分API用户的钓鱼事件。

对于此次事件，币安倒是反应的挺及时，为保障用户API账户安全，Binance删除了全部API记录，请用户重新创建并妥善保管自己的API KEY;同时强烈建议API用户做好3点安全措施：1)如非API用户，请勿随意创建API;2)请勿授权第三方平台托管API KEY;3)开启API的IP白名单保护功能;

需要注意的是，对于被动涉及异常交易的账户进行了交易回滚，对主动参与交易，追高受损的用户，7月5日至2018年7月14将免除手续费。对于Binance平台的所有用户，将返还7月5至7月14日平台实际收到的交易手续费(不含返佣)的70%(手续费3折)。

回滚操作的限度

须注意的是，区块链信息服务提供者对区块链信息服务活动的介入在本质上意味着监管者对区块链信息服务活动的介入。因为区块链信息服务提供者的介入体现的是监管者的意志，所采取的介入手段也是监管者意志的具体化。“正义法原则的特点是它的限制功能。其源于如下事实，即，法是一种外在规则。它总代表着一种旨在决定他人意志的意志内容。它总是他治的。而重要的问题是：在决定他人行为时，我们在多大程度上是正义的?”换句话说，监管者利用回滚操作介入区块链信息服务活动的限度何在?

从根本上说，区块链信息服务活动属于私权范畴。监管者对区块链信息服务活动的介入就属于公权力对私权利的干预问题。而这并非一个新话题。国内外学术界对此已经有非常多的探讨了。笔者在这里无意重复这些探讨。笔者认为，从流程上看，我们可以把信息服务的过程分为信息的生产、信息的传播和信息的接受这三个阶段。

其中，信息的接受是一个完全被动的过程，它仅表征某种事实的存在，并不会引起法律上的评价。具有法律评价意义的阶段则是信息的生产和信息的传播阶段。对区块链信息服务提供者来说，它们本身并不生产信息，只是在信息的传播过程中扮演着基础设施的角色，相当于是为信息的传播、扩散提供了通道。

也就是说，区块链信息服务提供者向外界提供的主要是一种中立性的技术服务。很明显，监管者的介入程度在于不能阻碍这种中立性技术的进一步发展、进步和创新。而且，区块链信息服务也属于私权范畴，监管者对它的介入也应该和传统的公权干预私权的情形一样，受到应有限制。如此一来，监管者对区块链信息服务提供者所要求的回滚操作的限度有二：一个是监管应该遵循传统的公权对私权干预的限度要求，另一个是监管不能阻碍区块链信息技术的创新与发展。