洛杉矶抗议活动持续发酵，是否对加密市场产生影响？

深夜的洛杉矶，街头灯火通明，一群抗议者的口号声此起彼伏。而与此同时，远在千里之外的交易员正盯着屏幕，比特币价格在几分钟内跳动数千美元。这两幅画面看似毫无关联，却在2025年6月的深夜，交织成一个引人深思的金融谜题：洛杉矶的抗议活动，真的会撼动加密市场吗？

答案并非一目了然。抗议活动自6月6日起持续发酵，涉及移民政策争议，引发多地冲突，甚至连国家卫队都被调动。而加密市场，作为一个全球化的、去中心化的金融生态，其价格波动往往受宏观经济、政策法规和技术突破驱动。那么，这场地方性社会运动，是否会像蝴蝶效应般，掀起数字货币的波澜？让我们一步步拆解。

抗议的背景与市场反应

首先，我们来看看抗议的具体情况。抗议活动起因于美国移民和海关执法局（ICE）在洛杉矶的多点突袭，逮捕了118人，引发当地居民的强烈反弹。冲突升级，6月10日至11日间，洛杉矶警方逮捕了200余人，宵禁措施也接踵而至。

这种社会动荡对金融市场的影响，理论上可能通过“风险规避”情绪传导。短期内，市场恐慌可能导致投资者抛售风险资产如加密货币，转而选择更稳定的资产如国债。社会不安可能增加比特币和稳定币的流入，作为对传统市场动荡的“避险”选择。

实际数据如何？截至 2025 年 6 月 9 日，洛杉矶抗议活动和特朗普的言论对加密货币市场具有间接但重大的影响。政治不稳定往往会推动资本流入去中心化资产，以对冲传统市场的不确定性。Glassnode 的链上数据显示，2025 年 6 月 9 日美国东部时间上午 8:00 至下午 2:00 期间，比特币钱包向冷存储的转账增加了 7%，这表明尽管价格下跌，但长期持有者可能会进入积累阶段。

Xbit DEX的 BTC/USD 交易量在同一时间段内飙升 12%，达到 25,000 BTC，反映出交易活动的增强。同样，截至美国东部时间下午 3:00，Kraken 上的 ETH/USDT 对的交易量激增 9%，达到 18,500 ETH。这些指标表明，尽管短期情绪可能看跌，但在美国国内动荡期间，人们对加密货币作为多元化投资工具的潜在兴趣。此外，截至 2025 年 6 月 9 日美国东部时间下午 4:00 收盘，Coinbase Global Inc. (COIN)等加密货币相关股票下跌 2.1%，至 242.50 美元，与科技板块整体下跌趋势相呼应。这种相关性凸显了政治事件如何影响投资者对加密货币相关股票的信心，为希望利用加密货币及相关股票超卖状况的波段交易者创造了潜在的切入点。

从技术面来看，截至美国东部时间2025 年 6 月 9 日下午 5:00，比特币4 小时图上的相对强弱指数 (RSI) 跌至 42，表明 TradingView 等平台处于超卖区域。移动平均收敛散度 (MACD) 也在美国东部时间下午 1:00 发出看跌交叉信号，信号线跌破 MACD 线，表明如果 69,000 美元的支撑位失守，可能进一步下跌。

根据 CoinGecko 的数据，截至 2025 年 6 月 9 日美国东部时间晚上 7:00 的过去 24 小时内计算出的系数为-0.78。这种反向关系凸显了传统市场下跌趋势，尤其是在洛杉矶抗议等事件的加剧下，可能会暂时抑制加密货币价格。通过灰度比特币信托 (GBTC) 的流入追踪，机构资金流入显示，截至美国东部时间晚上 8:00，机构资金流入小幅上涨 1500 万美元，暗示市场在下跌过程中出现了选择性买入。对于交易者而言，这意味着需要关注 BTC 和 ETH 的关键支撑位，同时关注股市指数是否出现企稳迹象，因为股市反弹可能会引发加密货币市场的风险偏好情绪。

截至发稿时间，比特币价格为104,064美元，较6月6日的101,650美元有所上涨，但近期波动明显。例如，6月10日价格一度飙升至110,261美元，6月12日回落至108,679美元，6月13日回落至103,890美元（与以色列-伊朗事件有关），显示出一定的不稳定性。而S&P 500指数从6月6日的约6,000点升至6,045.26点，整体表现稳健。这表明，市场并未因抗议而全面下行，但短期内的波动确实存在。

历史与全球比较

加密市场的去中心化特性使其较少受单一地区事件影响。虽然抗议可能通过风险情绪影响股市，从而间接波及加密市场，但这种“涟漪效应”通常被其他全球因素（如美联储政策、机构投资）所掩盖。

历史数据告诉我们，类似的社会运动对金融市场的长期影响往往有限。福布斯的一篇旧文《股市不在乎暴力》分析了2020年乔治·弗洛伊德抗议期间的市场表现，指出股票市场对暴力事件反应平淡，投资者更关注宏观经济数据。这与中国语境下的市场反应有异曲同工之妙，例如2019年香港抗议期间，A股市场虽有短期波动，但很快恢复常态。部分抗议者通过加密货币筹集资金，规避政府监控，说明抗议活动也可能意外强化加密货币的“避险”属性。

然而，这种“避险”作用在数据上尚未完全显现。长期来看，加密市场的上涨更多依赖于监管改善和“去美元化”趋势，而非单一社会事件。这与中国近年来对数字货币监管的日益规范形成对比，例如2021年央行发布的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》明确了数字货币的法律边界，显示出中国在全球数字金融治理中的独特立场。

结语

综合来看，洛杉矶的抗议活动对加密市场的影响更多体现在短期波动上。投资者可能因社会不安而调整仓位，导致比特币等资产价格出现短期的涨跌，但从6月6日至今的整体趋势看，市场并未显著受挫。长期来看，加密市场的走势更依赖全球经济政策和技术发展，而非单一地区的社会运动。

这或许提醒我们，金融市场的复杂性远超表面现象。街头的呐喊虽能引发一时关注，但数字世界的脉动，更多由深层的经济逻辑驱动。正如历史所示，市场自有其“免疫力”，而我们作为普通投资者，更应关注长期趋势，而非被短期噪音牵引。