后坎昆时代的以太坊：L1归位，L2向左

作者：Crypto Captain

曾经被奉为以太坊扩容“救命稻草”的 Layer 2（L2），正面临一场前所未有的合法性危机。

2026年2月3日，以太坊创始人Vitalik Buterin通过社交平台 X 发表了一系列极具颠覆性的言论，直言“原有的 L2 愿景已不再适用”。这一论断不仅标志着以太坊扩容路线图的重大战略修正，也深刻揭示了 L2 在“后 Dencun 时代”面临的全新定位挑战。

十年演进：从状态通道到Rollup的权力更迭

回顾过去十年，扩容方案经历了显著的技术范式转移：

早期萌芽（2015-2017）： 最初的扩容尝试聚焦于状态通道（State Channels），试图通过链下签名消息实现点对点交易。然而，由于其难以支持通用智能合约，开发者随后转向了 Plasma（2017 年）。Plasma引入了“子母链”架构，但受困于“大规模退出”风险及严重的数据可用性难题，最终淡出主流视野。

Rollup的统治（2019-2025）： 为解决Plasma的缺陷，Rollup范式应运而生。通过将交易数据压缩并上传至以太坊主网（L1），Rollup确保了数据的透明度与安全性。此后，Optimistic Rollups与 ZK-Rollups两大分支齐头并进。截至2025年底，以 Arbitrum、Base为首的Rollup方案在锁仓量（TVL）上已占据市场的绝对主导地位。

现状：安全分级的“阶梯”与碎片化困境

尽管市场份额巨大，但若以社区制定的严格“安全阶段（Stages）”标准来衡量，L2 的发展呈现出明显的阶梯性分化：

Stage 1：2025至2026年间，Arbitrum One、Base、OP Mainnet 和 Starknet 已成功跨越至 Stage 1。这意味着它们已上线欺诈证明或有效性证明，且安全委员会的干预权限受到严格限制。

Stage 0：许多新兴或复杂的ZK方案（如 ZKsync Era）仍停留在 Stage 0，即必须依赖中心化的“辅助轮”才能运行。

Vitalik在2026年2月的推文中坦言，L2向Stage 2（完全代码自治）推进的速度远慢于预期。除了 ZK-EVM审计的极端复杂性外，机构客户的合规需求也使得部分项目倾向于保留最终控制权。

更为严峻的是，随着L2数量激增，以太坊生态已分裂为上百个“资产孤岛”。用户在不同 L2 间跨链，如同在几十个互不联网的银行间转账，既复杂又昂贵。这种“碎片化”不仅削弱了以太坊作为“全球结算层”的凝聚力，更在某种程度上挑战了社区的统一共识。

Vitalik的“光谱论”

面对困境，Vitalik提出了核心观点的转变：不应再将L2简单视为以太坊的“官方品牌分片（Branded Shards）”。 这一转变基于新的技术现实：

随着2025年12月Fusaka升级（引入 PeerDAS 1.0）及后续Glamsterdam升级的推进，以太坊主网的Gas上限已提升至1.5 亿，交易费用大幅下降，L1本身已能直接承载部分扩容任务。

因此，Vitalik建议将L2视为一个“光谱（Spectrum）”：光谱的一端是追求极致安全的原生Rollup，另一端则是与以太坊连接较弱、但在特定场景（如隐私、社交、AI）中具备差异化优势的主权链 。

所以，当“扩容”不再是唯一稀缺资源的未来，L2 的竞争焦点或将转向以下领域：

Based Rollups： 将排序权直接交还给 L1 验证者，继承主网的抗审查性与活性，并利用“预确认”技术实现亚秒级低延迟。

特定应用虚拟机： 针对隐私（ZK-VM）、游戏或 SocialFi 设计的专用执行环境，提供超越标准 EVM 的性能。

非金融应用： 侧重于身份验证、信誉系统和 AI 协作，利用以太坊作为底层信任层而非单纯的交易层。

行业观点：L2 失败了吗？

面对Vitalik的路线修正与外界质疑，L2 赛道的领军人物们做出了不同回应：

Optimism联创 Karl Floersch 对模块化 L2 栈的建设表示欢迎，但也务实地指出，Stage 2目前尚未准备就绪，且面临提款窗口过长及跨链工具不足的问题，他表示支持原生Rollup预编译合约的发展。

Arbitrum联创Steven Goldfeder坚守“扩展仍是核心”的观点。他强调，在高活跃期，Arbitrum 和Base的处理能力超过1000 TPS，远超主网。他警告称，若以太坊对Rollup不够友好，机构可能会转向独立的 L1。

Base 负责人 Jesse Pollak认为 L1 的扩展利好整个生态，但他强调 L2 不能仅满足于做“更便宜的以太坊”。Base 将聚焦于用户导入、账户抽象及隐私等应用层面的专业化。

StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 则暗示Starknet早已符合这种专业化的定位。

针对这场争论，加密 KOL CM（@cmdefi）提出了更为犀利的第三方视角。

他认为，L2的发展到最后大概率不受Vitalik控制。原因在于已经发展起来的L2，比如Base，仍然会继续活跃下去，它也不会因为V的看法而直接把自己生态熄火，就像2020年，Vitalik也过度担忧DeFi Summer一样，但并不影响Defi生态的野蛮生长，这就是去中心化的魅力所在。

关于L1与L2是否应共存的讨论，CM进一步指出，ETH的价格实际上跟L2并没有太大关系，只是研究员们硬找的锅而已，可以设想一下，即使没有L2这回事，大量的侧链、同质化的L1也会遍地都是，就像Polygon、BSC、Avalanche，这些链如果做大难道不会吸以太坊的血吗？这种竞争关系一直存在，不会因为L2的出现就变大或变小。