据报道，美国最大的加密货币交易所Coinbase成立了了一个政治行动委员会（PAC）。

Coinbase CEO Brian Armstrong

这是否意味着它希望参与到更广泛的领域之中，付出更大的代价？Coinbase是否想将其加密货币哲学应用到更广泛的领域？总之，他们决定要征服选举政治了。

Colin Wilhelm在推特上写到：

独家新闻：@coinbase已经成立了一个政治行动委员会，作为扩大其在华盛顿特区影响力的一部分。

加密货币领域有很多成功的案例，Coinbase就是其中之一。这些参与者也在等待着被监管。至于监管的形式，有多种。然而，他们也可以有另一种选择，比如，走在政客的前头，以有利的方式制定规则。答案显然已经很明显了。

这家总部位于旧金山的加密货币银行将正式成为组建PAC的第一个机构，这一事实也得到了联邦选举委员会（FEC）的证实。

对于潜在的机构投资者来说，Coinbase是基于长期且成熟的思考才做出了这样的行动。

对于整个市场来说，这可能是寻求从监管机构获得更确定、更清晰明确的目标的关键。

这是该银行一系列此类举措中的最新一例。Coinbase的高管们都是众所周知的政治动物，亲自向那些他们支持的政客捐款。

然而，据报道，该公司与美国SEC监管者接洽，希望成为一家充分的经纪公司，这将更好地解释其组建PAC背后的原因。如果监管者不参与其中，那么他们资助的政客可能就面临着被击败的风险。

在外人看来，美国政治是扭曲的法律、法规和晦涩难懂的规则的混合。在政治融资方面，没有什么比这更能证明这一点了。人们认为，大笔资金突显是最好的反击，因为普通民众被允许垄断和集中资源，使他们在这场军备竞赛中有了战斗的机会。

然后对于改革的改革就意味着这样改革是最终的。联邦和州报告法的法律语言存在着像瑞士奶酪般的漏洞。大笔资金很快就到处都是，任何有点常识的人都能预料到这一结果。

到了2010年， Roberts法院面对了新的挑战，即金钱的概念延伸到了演讲。然而，公民联合会似乎解决了这个问题。金钱就是演讲。

当然了，关键在于名词意义上的金钱。如果给加密货币，都不认为是给钱的话，那么，这样的案例就没有意义了。事实上，涉及到五十个州，情况就更为复杂一些：如，科罗拉多州正在考虑允许加密货币作为一种政治捐赠形式；而堪萨斯州则彻底禁止了这一形式。联邦政府在这个问题上的明确态度可能会对这些州产生影响。

无论如何，Coinbase都已经组建了一个团队，获得了一个巨大的对冲基金入场，并且，被列入了Facebook的白名单，Coinbase创始人之一Brian Armstrong被任命为高管之一。