根据3月20日公布的一份法院文件，荷兰一家法院将比特币归类为“可转让价值”，此前该法院做出了有利于原告的判决，即被告应赔偿原告0.591个比特币。

JW de Vries先生于2018年2月2日在荷兰一家法院对非上市公司Koinz Trading BV提起诉讼，该公司此前曾被尼德兰中部一家下级法院下令支付JW de Vries先生挖矿收益0.591个比特币，如有违反将面临最高可达1万欧元的罚款。。

由于该公司未能履行其支付该数量的比特币的义务，法院下令该公司要么支付，要么宣布破产。

法院判决明确指出，比特币显示了“财产权”的所有特征，因此根据财产权转让比特币的判决是合法的：

比特币存在于数字化加密的独特的数字和字母系列中，并存储在权力持有人的电脑硬盘上。比特币从一个钱包发送到另一个钱包而实现“交付”的。比特币是独立的价值文件，在付款时由付款人直接交付给收款人。因此，比特币代表一种价值，是可以转让的。在法院看来，它因此显示了财产权的特征。因此，比特币付款索赔应是有资格予以核实的。

法院认为，Vries先生和Koinz Trading BV之间存在无可争辩的契约：由于债务是用比特币承担的，所以这笔款项也应用同一种货币偿还。法院认为这种法律关系是一种民事支付契约。

虽然荷兰法院可能正在逐步采取措施，使加密货币被看作是一种货币，但其他一些组织却不这么认为。G20金融稳定委员会（FSB）在 3月20日发布了一份文件表示，其成员国似乎更愿意将加密货币称为“加密资产”，也就是他们认为加密货币是资产而不是货币。

上个月，英国央行（BoE）行长马克·卡尼（Mark Carney）说：

比特币并未满足传统的货币概念。它不是保值品，因为它到处都是。没有人将它用作交换媒介。