最近我读了一篇非常有趣的文章，标题是《从opBNB和以太坊L2的性能差异理解Rollup的瓶颈及优化方式》。这篇文章在技术层面上，用详实的数据对比了以太坊的第二层扩展系统和opBNB在性能方面的差异。我觉得这是一篇不太常见的文章，因为它横向比较了两个生态系统中第二层扩展性能的技术性内容。

以太坊的第二层扩展系统应该是大家都比较熟悉的，而opBNB可能相对陌生一些。opBNB是币安支持的基于BNB Chain的第二层扩展系统。现在，以太坊和BNB Chain都是智能合约区块链生态中最大的两个区块链之一。它们都在主网性能方面遇到了限制，因此分别发展了各自的第二层扩展系统。

虽然以太坊的第二层扩展系统数量较多，但目前它们都面临一个大问题，即性能仍然不尽如人意，远远达不到之前的期望。文章比较了这两个生态系统在处理性能方面的优劣，提出了一个结论，即BNB Chain通过系统优化，能够更好、更高效地处理第二层扩展的交易，使第二层扩展能够充分发挥在交易处理方面的优势。

文章还提到了一些数据，其中一个数据引人关注，即Vitalik曾估计第二层扩展系统可以将其系统中的交易数据压缩到只有11%。但根据op系统反馈的数据，它只能将交易数据压缩到37%。根据这个压缩率，以太坊每秒最多只能处理2000笔第二层扩展中的交易，这基本上是目前以太坊第二层扩展系统的极限性能。

EIP-4844被提出，即使它被纳入下一次升级，也不能提高以太坊处理第二层扩展系统中交易的性能，它只能降低费用。因此，如果以太坊生态想要进一步提高性能，可能需要考虑以下三种途径：

1. 对以太坊本身进行改进，以提高每秒处理更多calldata的能力。

2. 继续优化第二层系统，提高数据压缩效率和性能，将交易数据压缩到11%。

3. 推进第三层扩展系统的发展，以处理大量交易，然后通过层层向上压缩数据，使以太坊能够处理更多第二/第三层扩展系统中的交易。

目前，Arbitrum似乎正在采取第三种途径，推出了Layer 3开发套件，使用户可以利用该套件开发基于Arbitrum的第三层扩展系统。这三种途径中哪一种或哪几种最终会被采纳并推进，还需要时间来回答。