上个月发生的可怕事件再次引发了一些令人不安的问题：加密货币是否存在恐怖分子筹款问题？它的网络真的被恐怖分子利用来制造全球浩劫吗？如果是这样，它必须做得更好吗？

另一方面，也许问题在于感知——更多的是表象而非现实——因为公共区块链毕竟是透明和可追溯的。在这种情况下，该行业如何扭转声誉不佳的局面？

比特币（BTC）等加密货币几乎从一开始就与非法活动有关。这种形象很难动摇，尽管Chainalysis等分析团体断言，“恐怖主义融资只是加密货币交易量中已经很小的一部分的一小部分，这是非法的。”

但在10月初，全世界都意识到哈马斯入侵以色列南部，不久后，以色列警方宣布冻结了哈马斯使用的加密货币账户，这是其正在努力寻找“恐怖实体用于资助其活动的加密货币中的金融基础设施”的一部分

一周后，由参议员伊丽莎白·沃伦领导的28名美国参议员和76名国会代表致信拜登政府高级官员，询问正在采取哪些措施“解决恐怖组织使用加密货币的问题”

因此，该行业再次发现自己处于守势，因为政府、立法者甚至资产管理公司都在问：加密货币的网络是否再次被最坏的人利用？

“与事实不相称”

“如果任何恐怖组织使用加密货币进行筹款，那么我认为这是一个问题，”数字商会负责政策的副总裁Cody Carbone告诉Cointellectrick。但最近的报道，包括《华尔街日报》上的报道，以及后来在沃伦联盟的信中引用的报道，都是不准确的。Carbone说：

“我认为《华尔街日报》和沃伦参议员联盟使用的数字是扭曲的或完全不正确的。根据Chainalysis的数据，在《华尔街邮报》公布的地址收到的约8200万美元加密货币中，约有价值45万美元的资金从已知的恐怖分子钱包中转移。”

区块链协会首席执行官Kristin Smith告诉Cointelegraph：“我们认为加密货币和哈马斯之间联系的歇斯底里与事实不符。”与Carbone一样，Smith表示，对恐怖组织的任何资助“都太多了”，但她也问到，为什么一些立法者和政策制定者的关注点如此狭隘。

“为什么不向（拜登）政府询问哈马斯资金的所有来源的细节？我们想要整个情况，这将正确看待数字资产的作用。”

人们经常从行业支持者那里听到这种说法。与使用更传统转账方式的法定货币筹集的资金相比，加密货币对恐怖分子金库的贡献微不足道，无论这些组织的总部是朝鲜、伊朗、黎巴嫩还是加沙。

Chainalysis在10月18日的一篇博客中表示：“恐怖组织历史上一直使用并可能继续使用传统的基于法定货币的方法，如金融机构、哈瓦拉和空壳公司作为其主要融资工具。”。

TRM实验室政策和政府事务全球负责人Ari Redbord告诉Cointelegraph：“现实是，这种（加密货币）只是更大的恐怖融资难题中的一小部分。”。像伊朗这样的民族国家呢？还是全球大型捐助者？还是哈马斯通过向加沙居民征税筹集数百万美元？“加密货币在这一切中起着很小的作用。”

这里也有一个讽刺。通过比特币或以太坊等公共区块链筹集非法资金实际上是执法机构的福音。Chainalysis、Elliptic和其他专业公司采用的现代分析技术通常更容易识别和扣押指定恐怖组织的资金。

杂志：超越加密：零知识证明显示从投票到金融的潜力

Redbord说：“对话中缺少的是，我们在开放区块链上跟踪和追踪的能力远远优于我们使用fiat所能做的任何事情。”。通过空壳公司或被盗艺术品追查非法资金的问题要大得多。相比之下，“区块链允许跟踪。”

Elliptic的David Carlisle在10月11日的一篇博客中写道：“执法部门和私营企业之前的努力[…]成功地发现了哈马斯在区块链上的恐怖融资活动——利用加密资产的透明度冻结和没收了相关资金。”。

事实上，据路透社报道，哈马斯在4月份表示，它将放弃与加密货币相关的筹款，不再通过比特币获得资金，“理由是针对捐赠者的‘敌对’活动增加”。

“行业需要提高警惕”

但即使哈马斯、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）等使用相对少量的加密货币，似乎也足以激起轩然大波。

Carbone告诉Cointelegraph：“有机会建设性地解决这个问题，但我担心华盛顿的一些反加密货币政策制定者正在利用这场危机来推动他们的议程，大幅限制加密货币在美国的使用，或彻底根除它。”

那么怎样才能打破纪录呢？更多的教育和更多的数据回答了Carbone的问题。“更多关于区块链技术如何因其公共性质而成为恐怖分子的可怕工具的教育，但也要找出痛点。”

需要采取一些步骤。Carbone表示，该行业仍需通过制定更好的网络安全控制和操作风险程序，更好地应对搅拌器和不倒翁的危险使用，因为它们可以向执法机构隐藏钱包地址。“业内每个人都需要提高警惕。我们还需要更多的数据来确定问题的严重程度。”

Redbord补充道，有迹象表明，其中一些事情已经发生了。币安最近一直在与以色列当局合作，冻结一些恐怖组织的加密账户，例如PIJ和哈马斯。

在公众舆论的法庭上表现得更加自信也无妨。

史密斯说：“我们相信加密货币是永远存在的。”。“这项技术是中立的，协议是开放的，任何人都可以使用，就像互联网本身一样。随着时间的推移，考虑到它能够降低金融壁垒，保护宪法规定的隐私权，并最终为用户提供一个机会，从大科技及其对我们数字生活的垄断中夺回权力，加密货币对人类的价值将变得不言而喻。”

美国的加密货币改革立法目前已经失效了吗？

但中东的大火可能已经破坏了美国全面加密货币改革立法的前景——至少目前是这样。

Berenberg Capital Markets的分析师Mark Palmer是最早警告以色列-哈马斯冲突对美国加密货币改革工作的潜在影响的人之一

“Coinbase在游说国会方面可能面临一场艰苦的斗争，希望它能起草一项立法，明确加密代币是否是证券的问题，尤其是现在最近的媒体报道聚焦于哈马斯近年来在袭击以色列之前如何将加密货币作为筹款手段。”

Palmer发现加密货币的反对者现在在华盛顿特区加倍努力打击它，并不感到惊讶。然而，更令人担忧的是，“这些报告似乎鼓励了更多的立法者加入这一努力。”

换言之，该行业的势头可能正在增强。帕尔默说：“这些都无助于Coinbase的事业，因为它试图在美国更好地定位自己，现在可能破坏公司前景的新立法的可能性似乎越来越大。”。

现在说美国的改革立法一到就夭折还为时过早吗？

最近：梅赛德斯和汉莎等德国大公司如何使用NFT

“没有死，”卡博尼说。“但我们的时间不多了。忘记议长职位的混乱吧；我们快到年底了，下个月政府需要再次获得资金，还有其他优先事项。然后是选举年。”

Carbone表示，稳定币立法仍有机会，但即使如此，也可能需要“用非加密货币法案——更安全的银行业、信用卡立法——或与非法金融法案相结合。[…]这个问题正变得更加党派化。”

史密斯总结道，最终，将由选民来决定。“行业建设者应该继续构建对社会具有主流、有形价值的应用程序。政策制定者最终为选民服务。选民越想使用这项技术，我们就越有机会保护它。”