他揭露哈佛校长抄袭,然后在故事上下注赔钱
币界网报道:
揭露Claudine Gay抄袭赌注的记者,如果她在年底前辞职,她将通过Polymarket合同赢得1400美元的加密货币。Chris Brunet因为辞职不够快而亏损,但他仍然希望通过在预测市场上交易来赚钱。一位新闻学教授说,这其中的伦理问题还不完全清楚,但如果你披露它会更好。一位证券律师表示,作为一名记者,在自己的故事上下注可能不构成内幕交易。
Chris Brunet知道自己有一个大故事,所以他打赌这会产生很大的影响。
这位独立调查记者在2023年12月揭露了现任哈佛大学前校长Claudine Gay的剽窃历史,以及前一年她的数据造假。对许多记者来说,发表这样爆炸性的报道本身就是一种回报,但布鲁内希望从他的发现中获利。
上月末,他前往最大的预测市场平台Polymarket下注。如果Gay在年底不再担任哈佛大学校长,他将赢得价值1400美元的加密货币。
很近,但没有雪茄。最终,盖伊并没有像预测市场所要求的那样,在2023年底前辞去哈佛大学校长的职务,而是在新年几天后卸任。虽然布鲁内特的方向是正确的,但他输了。
布鲁内特在接受CoinDesk采访时表示:“我从来没有在预测市场上赚钱。我很沮丧。这是一种爱好,而不是我真正赚钱的东西。”。“过去,当我写文章时,我会做出坚定的预测。但我在预测市场上被愚弄了很多次,所以我很谦虚。”
据他自己承认,与其说他是个交易员,不如说他是一个记者。即便如此,布鲁内特表示,他仍然希望通过交易来将自己原本有影响力的作品货币化。
他告诉CoinDesk:“我现在不在Polymarket上下大赌注的唯一原因是我没有很多钱。所以我真的不能证明在Polymarke特投入巨额资金是合理的。”。“如果我确实有巨额资金,而且我正在进行的调查有市场,我肯定会在这方面下注。”
如果像布鲁内特一样,你有足够的勇气写一些可能导致逮捕和联邦指控的东西——他是第一个将加密货币交易员Avraham Eisenberg称为芒果市场的所谓剥削者,这导致了Eisenberg在波多黎各被捕——或者学术界最有权势的人物之一辞职,为什么不享受一些财务上的好处呢?
毕竟,如果预测市场要像其支持者所说的那样,成为真相的最终仲裁者,因为它们利用了大众的力量,让人们有机会把钱放在自己的嘴上,那么他们需要有一个起点。
还有一种观点认为,预测市场新闻与激进卖空者的做法没有太大区别:使用类似于调查性新闻的过程来发现公司的污点,做空头寸,然后公布结果供市场消化。
正如著名的Slate Star Codex的斯科特·亚历山大(Scott Alexander)所写,未来以预测为导向的媒体甚至可以消除假新闻和点击诱饵行业的癌症。
他写道:“在预测市场中,一旦你错了几次,交易员就会停止更新你的报告,你将失去推动市场的大部分力量。”。
一位20世纪80年代的前沿记者
然而,布鲁内特脑海中挥之不去的问题是,这是否都合乎道德。
他说:“我有一个悬而未决的大问题,那就是在你的故事结果中拥有个人利益的道德问题,类似于内幕交易,或者在市场之前知道信息。”。
你能把预测市场的赌注押在你投资如此紧密的东西上吗?盖伊或哈佛公司董事会会会在她辞职前一天在Polymarket进行交易吗?
明尼苏达大学哈伯德新闻学院媒体伦理与法律教授Jane E.Kirtley在接受CoinDesk电子邮件采访时表示:“我突然想到,对一个人的报道结果下注会带来利益冲突。记者现在的利害关系不仅仅是向公众提供信息或服务于公众利益。”。
Kirtley说,她觉得这很麻烦,因为它“破坏了记者与公众的契约:独立行动,把公众利益放在首位。”
Kirtley提到了20世纪80年代《华尔街日报》前记者Foster Winans的案件,他向一名股票经纪人泄露了即将推出的、可能影响市场的“Heard on the Street”专栏的内容。
她说:“我认为,从伦理的角度来看,很难证明Winans的行为符合新闻业的伦理规范。”。“他写的‘街头听证会’专栏的影响与他个人的经济利益有关,他没有向读者或雇主透露这一点。”
Kirtley说,至少,对报道结果下注的记者“应该透明——当然是对记者的雇主(如果有的话),也对公众。”
就布鲁内特而言,他对读者非常清楚自己到底在做什么。12月,他在X上发帖称:“我不相信‘公正的新闻报道’存在,因此我的Substack的口号是‘公正的调查性新闻报道’。”同时透露了如果盖伊在2023年底前被解雇,他将获得多少利润。
“我把我的偏见戴在袖子上,”他继续说道。
美国证券交易委员会怎么看?
合法性如何?这就是事情变得复杂的地方。
在法庭看来,Winans违反了他对《华尔街日报》的保密义务,提前安排了其每日出版时间表,认定他和他的同谋犯有邮件和电报欺诈罪。
法院发现,这些信息在公布之前一直是保密的。
(这在当时确实引起了《第一修正案》的重大关注,Kirtley担任主任的新闻自由记者委员会是辩论这些问题的法庭之友简报的一部分)。
对于预测市场来说,情况更加模糊。
佛罗里达州数字资产律师John Montague在接受CoinDesk采访时表示:“根据美国法律,利用内幕信息押注预测市场是否构成内幕交易,目前还没有明确的答案。”。
蒙塔古继续说道:“这可能取决于预测市场是否被视为内幕交易法中的‘证券’,以及在预测市场上下注的人是否拥有重大非公开信息并将其用于个人利益。”。
蒙塔古表示,现行法规(《美国法典》第15卷第78u-1节)对涉及证券的内幕交易规定了民事处罚。
但蒙塔古表示,目前尚不清楚预测市场是否根据这项法律被归类为证券,因此是否属于美国证券交易委员会的管辖范围(该委员会已表示,它认为大多数加密资产都是证券)。如果是这样,在预测市场中使用内幕信息可能构成内幕交易。
他说:“我可以预见这样一种情况,即美国证券交易委员会将未注册证券设立为此类市场,从而将美国证券交易协会的管辖权扩大到预测市场,在这种情况下,可能会受到一些内幕交易处罚。”。
…还是其他人有管辖权?
Polymarket在Polygon区块链网络上运行,以加密货币结算赌注,禁止美国人使用该平台,在美国不可用。
Kalshi在美国商品期货交易委员会注册,以美元结算,禁止利用重大非公开信息进行交易。
蒙塔古补充道:“据我所知,目前还没有具体的例子表明商品期货交易委员会对与预测市场相关的内幕交易行使了权力。CFTC未来肯定有可能选择这样做。”。
他继续说道:“尽管还没有先例,但预测市场很可能属于商品期货交易委员会的管辖范围,这使其有可能根据其打击欺诈和操纵的授权来监管此类活动。”。
Kalshi还禁止数据提供商(从国家气象局到公告牌杂志)的员工进行交易,这些公司可能在数据公开前略微领先。
还应该注意的是,CFTC在2010年才根据《多德-弗兰克法案》获得追究内幕交易案件的权力,该法案旨在限制金融风险。
在该法案出台之前,商品期货交易委员会监管大宗商品市场内幕交易的权力有限,主要集中在其自身和交易所的人员上,但多德-弗兰克法案扩大了监管机构的权力,使其能够处理更广泛的内幕交易活动,包括涉及使用机密信息的活动。
自那以后,美国商品期货交易委员会在2016年解决了第一起内幕交易案,在2020年解决了第四起。相比之下,美国证券交易委员会在2022年对93人提起了43起内幕交易案件。
仍然是一个信徒
尽管到目前为止还没有通过预测市场赚钱,但布鲁内特表示,他仍然相信将大众的智慧货币化的想法,这是预测市场支持者认为的最准确的真理衡量标准,而且对该行业来说还为时过早。
Brunet说,撇开赌注不谈,他对Gay的调查对他的用户数量产生了奇迹——比他对芒果市场所谓剥削者的调查要多得多。
“我从芒果市场的故事中获得了300名订阅者,”他说。“相比之下,在哈佛的故事中,我从5700人上升到8500人。”
布鲁内特说,在成功报道学术界后,他变得“有点被归类”。
他继续说道:“我几乎希望我能重新开始写其他话题。然而,我收到了许多关于学术界的提示,而我的听众,主要是学术界的,似乎对这一领域非常感兴趣。”。
Brunet说,当他最终拓展业务时,他计划推出一份涵盖央行数字货币的Substack时事通讯。
阅读更多:唐纳德·特朗普誓言当选后“绝不允许”央行数字货币
他说:“我们不是从右翼阴谋的角度来看待它,而是从倡导权力下放精神的角度来对待它,这与CBDC形成了鲜明对比。”。“我们对CBDC持高度批评态度,没有多少出版物专门反对它们。”
上一篇:
沃尔玛接受Snap Finance吗?
推荐专栏
热门币种
更多
币种
美元价格
24H涨跌幅
热搜币种
更多
币种
美元价格
24H涨跌幅
最新快讯
更多
2024-05-29 14:13:09
2024-05-29 14:11:49
2024-05-29 14:08:30
2024-05-29 14:05:19
2024-05-29 14:04:46
2024-05-29 14:01:04
2024-05-29 14:00:49