著名加密媒体人物Zach Rector最近引用Ripple CTO的话，认为XRP和黄金一样，是一种商品和货币。

在谈到X时，Rector引用了Ripple首席技术官Davis Schwartz的一篇帖子，他在帖子中驳斥了XRP是一种安全性的说法。Rector表示，XRP既是一种商品，也是一种货币，而不是从美国证券交易委员会获得的安全标签。

XRP是一种商品和货币。就像金子一样。https://t.co/RVK05r3GpC——Zach Rector（@ZachRector7）2024年3月7日

Rector的声明建立在Ripple CTO之前的评论之上。去年1月，施瓦茨提出了一个论点，以澄清为什么他认为XRP更像是一种商品而不是一种证券。他将XRP描述为“原始商品”，就像商品一样。

值得注意的是，黄金或石油等商品是统一和可互换的，因为每个单位都被视为等同于其他单位。XRP适合这种模式。它在加密货币市场上积极交易，就像传统市场上的商品交易一样。

XRP作为商品的资格

Schwartz强调XRP的价值与外部法律义务无关。与证券不同，XRP的价值可能受到公司业绩或合同承诺的影响，XRP独立存在。Ripple对XRP持有人没有合同义务。

XRP是一种在商业中交易的原始商品，一个XRP被视为等同于其他所有XRP。这几乎就是“商品”的定义。XRP的价值没有一部分来自任何其他人对XRP持有人的法律义务。——David“JoelKatz”Schwartz（@JoelKatz）2023年1月20日

当投资者持有XRP时，他不期望股息、投票权或Ripple有义务提高XRP的价格。相反，XRP的价值取决于市场力量，如供应、需求和投资者情绪。这种一致性和不依赖外部承诺是商品的典型特征。

相反，证券是投资合同或金融工具。它们有多种形式，如股票或债券。当投资者投资证券时，他有合法的权利和义务。例如，拥有一家公司的股份使投资者有权获得股息或投票权。

David Schwartz的评论是对XRP社区成员提出的担忧的回应。该人士强调，如果Ripple诉美国证券交易委员会案件的法官裁定XRP不是证券，她应该解释该资产是如何成为商品的。这促使施瓦茨做出澄清。

美国的监管不确定性

在美国加密货币行业的监管不确定性中，有关某些加密货币资产状况的争论出现了。由于美国证券交易委员会的诉讼，XRP在三年多的时间里一直处于这些讨论的中心。

然而，Analisa Torres法官去年7月的一项裁决证实，XRP本身并不是一种安全保障。这是瑞波在美国证券交易委员会案件中的论点之一，施瓦茨在去年1月的讲话中强调了这一点。该案目前正处于补救阶段，对可能的解决方案存在分歧。