MicroStrategy首席执行官Michael Saylor重申了加密货币界普遍认为的观点，即Craig Wright不是难以捉摸的中本聪，他是比特币的化名创造者。这一肯定提醒人们，最近的法律判决揭穿了赖特是比特币发明者的说法。

COPA证明了赖特并非他所声称的那样

赛勒的声明强化了围绕赖特关于中本聪的持续断言的怀疑，这一说法自成立以来一直受到质疑和争议。当法院裁决决定性地驳回了赖特的主张，提供了令人信服的证据来反驳他的主张时，围绕赖特主张的法律斗争达到了临界点。

该案件由加密开放专利联盟（COPA）提出，在一次备受关注的审判中进行，揭示了赖特的断言缺乏可信度，并强调了基于证据的主张在加密货币社区中的重要性。赛勒对这一裁决的支持突显了一个建立在权力下放和信任原则基础上的行业需要清晰和透明。

此外，Saylor的立场反映了加密货币社区内部更广泛的情绪，该社区将真实性和完整性置于首位。在一个由创新和技术进步驱动的生态系统中，关于比特币起源的说法的真实性具有重要意义，影响着人们对这种开创性加密货币的认知和采用。

XRP律师抨击假Satoshi犯历史错误

回想一下，上个月，克雷格·赖特因其认为的历史不准确和公然的谎言而面临XRP律师约翰·E·迪顿的审查。Deaton的指责在X的一篇帖子中浮出水面，他在帖子中指出了Wright的可信度。

Deaton当时断言：“如果他是Satoshi，他会记得向Halfin发送了有史以来第一个比特币。”。

同样，Ripple首席技术官David Schwartz断言，Wright回溯文件的行为是反对他声称自己是Satoshi的有力证据。XRPL的主谋强调，证据应该让一个理性的人相信真相，在这种情况下，回溯表明缺乏真实的文件，这让人们对赖特的断言产生了怀疑。