该文非常有启发意义，尤其是对 layer2 发展现状的不满，对 Blob 性能空间的乐观肯定，以及对未来分片技术的展望，甚至还苦口婆心指出了一些 layer2 值得优化的方向等等。

作者：Haotian

封面：Photo by Shubham’s Web3 on Unsplash

如何理解 Vitalik Buterin 新文对以太坊的扩容思考？有人说 Vitalik 给 Blob 铭文喊单，离大谱。那么 Blob 数据包如何工作？坎昆升级后 Blob 空间为啥得不到高效利用？DAS 数据可用性采样是为分片做准备？

在我看来，坎昆升级后性能够用了，Vitalik 是对 Rollup 发展忧心忡忡。Why？接下来，我来谈谈我的理解：

1）之前多次解释过，Blob 是和 EVM calldata 脱钩的一个直接可被共识层调取的临时数据包，直接好处是，EVM 在执行交易时可以不访问 Blob 数据，因此产生不了较高的执行层计算费用。

目前平衡一系列因素，1 个 Blob 大小为 128kb，一笔 Batch 给主网的交易最多携带两个 Blob，理想情况下，一个主网区块最终目标是承载 16MB 大约 128 个 Blob 数据包。

因此 Rollup 项目方要尽可能平衡 Blob 区块数量、TPS 交易容量、Blob 主网节点存储成本等因素，目标以最优性价比使用 Blob 空间。

以 Optimism 为例，目前一天大约 50 万笔交易，平均每 2 分钟 Batch 一次交易到主网，一次携带 1 个 Blob 数据包。为啥带 1 个，因为 TPS 就这么多用不到，当然也可以携带两个，那每个 Blob 的容量都不会满，却额外增加了存储费用，没必要。

当随着 Rollup 链下交易量的提升，比如每天要处理 5,000 万笔交易怎么办呢？1、Compress 压缩每笔 Batch 的交易量，尽可能让 Blob 空间内容量大量的交易；2、增加 Blob 数量；3、缩短 Batch 交易的频次；

2）由于主网区块承载数据量受 Gas Limit 以及存储成本的影响，1 个 Slot 区块 128 个 Blob 是理想状态，目前用不到那么多，Optimism 每 2 分钟才用 1 个，留给 layer2 项目方提升 TPS，扩大市场用户量和生态繁荣度的空间还有很大很大。

因此，坎昆升级后一段时间内，Rollup 在使用 Blob 的数量、频次以及 Blob 空间竞价使用等方面并不 “卷”。

之所以 Vitalik 提 Blobscription 铭文是因为，这类打铭文能短暂增加交易量导致 Blob 使用需求增加，因此会扩大体积，用铭文做例子可以更深刻理解 Blob 的工作机制，Vitalik 真正想表达的内容和铭文并没有太大关系。

因为理论情况下，若有 layer2 项目方高频次且高容量向主网 Batch 交易，且每次把 Blob 区块拉满，只要它愿意承担高额的伪造交易 Batch 成本就会影响其他 layer2 对 Blob 的正常使用，但目前情况下，就像有人买算力对 BTC 进行 51% 硬分叉攻击一样，理论上可行，但实际缺乏利益动机。

Blob 的引入目标是为了减负 EVM，而提升节点的运维能力，无疑为 Rollup 量身订做的方案。显然，当下并没有被高效使用，二层使用 Gas 费用会在 “较低” 区间稳定很长一段时间。这会给 layer2 市场长时间的 “增兵屯粮” 黄金发展窗口。

3）那么，假使有一天 layer2 市场繁荣到一定程度，每天 Batch 到主网的交易成巨量，目前 Blob 数据包不够用怎么办？以太坊早已给出了解决方案：采用数据可用性抽样技术（DAS）：

简单理解，就是把原先需要一个节点存储的数据可以同时分布在多个节点内，比如，每个节点存储全部 Blob 数据的 1/8，8 个节点组成一个小组来满足 DA 能力，相当于把目前的 Blob 存储容量又扩大了 8 倍。这其实也是未来 Sharding 分片阶段要做的事情。

但目前 Vitalik 多次来重申这个，饶有韵味，似乎在告诫广大 layer2 项目方：不要总抱怨以太坊 DA 能力贵，以你们现在 TPS 容量都没把 Blob 数据包的能力开发到极致，赶紧加大火力搞生态，扩大用户和交易量吧，别总想着 DA 出逃搞一键发链的花活。

后边，Vitalik 又补充了一句，认为目前核心 rollup 中，只有 Arbitrum 达到了 Stage 1，虽然 DeGate、Fuel 等达到了 Stage2，但他们还没有被更广泛群体熟悉。Stage2 是 Rollup 安全性的最终目标，极少数 Rollup 达到了 Stage 1 ，而大部分 Rollup 都在 Stage 0 阶段，可见 Rollup 行业的发展着实让 Vitalik 忧心忡忡啊。

4）其实，单纯就扩容瓶颈问题而言，Rollup layer2 方案可提升性能的空间还很大。

1、通过数据压缩更高效地使用 Blob 空间，OP-Rollup 目前有专门的 Compressor 组件来进行此工作，ZK-Rollup 本身链下压缩 SNARK/STARK 证明向主网 submit 就是在 “压缩”；

2、尽可能降低 layer2 对主网的依赖，在特殊情况下才使用乐观证明技术来保障 L2 安全，比如，Plasma 大部分数据都在链上，但是在存提款场景都是主网发生，因此主网可以承诺其安全性。

这意味着，layer2 应该只考虑把存提款这类重要操作才和主网强关联，这样即减轻了主网负担，又增强了 L2 自身性能。之前谈并行 EVM 时提到的 Sequencer“并行处理” 能力，在链下筛选、分类预处理大量的交易，以及 Metis 推行的混合 Rollup，正常交易走 OP-Rollup，特殊提款请求走 ZK Route 等等都有类似的考虑。

以上。

总之，Vitalik 这篇思考以太坊未来扩容方案文章，非常有启发意义。尤其是对 layer2 发展现状的不满，对 Blob 性能空间的乐观肯定，以及对未来分片技术的展望，甚至还苦口婆心指出了一些 layer2 值得优化的方向等等。

其实，现在唯一的不确定留给 layer2 自己了，该如何加速发展呢？

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。