美国最高法院做出了不利于Coinbase的裁决，但尽管业界对立法者嗤之以鼻，这一裁决可能是一个受欢迎的举动。

在一个可以追溯到2021年的案件中，美国最高法院在一场有争议的狗狗币抽奖比赛中选择不站在Coinbase一边。不满的消费者指责交易所使用误导性策略来促进竞争。

狡猾的狗

由前Coinbase用户David Suski提起的集体诉讼声称，Coinbase的“交易狗狗，赢得狗狗”比赛欺骗了客户，让他们相信他们必须购买或出售价值100美元的狗狗才能赢得现金奖励。

该公司当时表示：“狗狗币现在在Coinbase上，我们将赠送120万美元的奖金以示庆祝。”。

比赛中发现的细则表明，由于美国法律禁止抽奖的购买要求，顾客实际上可以通过提供某些信息免费入场。Suski和其他原告辩称，如果他们意识到这个漏洞，他们就不会花掉这100美元。

回避仲裁

Coinbase试图通过仲裁解决此案，因为每个客户都必须同意其用户协议。11月，一名联邦法官裁定，抽奖条款取代了客户协议。

九分之九的最高法院法官一致认为，下级法院有责任决定这两项协议中的哪一项应优先，推翻了Coinbase的仲裁请求。

法官Ketanji Brown Jackson强调：“仲裁是一个合同和同意的问题。”。“在授权条款或法院选择条款得以执行之前，法院需要决定各方同意了什么。”

法院进一步驳回了Coinbase的论点，即该裁决将“通过促进对授权条款的质疑而引发混乱”

裁决后，Coinbase首席法律官Paul Grewal在推特上写道：“有些你赢了。有些你输了。我们很感激有机会向法院陈述我们的案件，并感谢法院对此事的审议。”

狡猾的生意

虽然加密货币行业通常团结一致反对立法者，但这一特殊裁决可能会开创一个消费者保护的新时代，不仅涉及加密货币，还涉及更广泛的商业领域。

与Coinbase的其他法律诉讼不同，最高法院的裁决并没有直接影响Coinbase加密货币业务。相反，该决定澄清了《联邦仲裁法》，该法以保护企业不诉诸法庭解决客户纠纷而闻名。

道德商业惯例适用于所有公司，也应受到加密货币行业的欢迎。这也提醒加密货币公司，他们要对数字资产法之外的行为负责。

Blockhead x Coinfest

在本周的Blockcast上，我们将深入了解加密媒体领域以及Web3在东南亚的应用机会。我们的嘉宾Steven Suhadi是印尼加密网络（ICN）和Coinfest Asia的联合创始人，也是印尼区块链协会的董事会成员，他分享了他对建立成功的Web3媒体业务、驾驭当前市场趋势以及Web3项目在该地区的潜力的见解。我们还深入研究了ICN的出版物和即将推出的Coinfest版本。

准备好在亚洲最大的Web3音乐节上与来自2000多家公司的6000多人建立联系。立即使用Blockhead的10%折扣代码获取您的门票：CA24BLOCKHEAD

在别处