在 CETUS DEX 数百万美元的攻击事件发生后，SUI 团队直接介入，现在有更多的区块链专家加入了去中心化辩论。

Monad 的联合创始人 James Hunsaker 直接回应了先前的评论阿纳托利·雅科文科 (Anatoly Yakovenko) 表示，如果少数群体可以单方面阻止多数群体做出改变或运作，那么区块链解决方案就无法实现去中心化。

Hunsaker 强调 PoS 系统的分叉复杂性

Monad 的 James Hunsaker 强调了少数群体与分叉区块链解决方案相关的复杂性，并指出这种分类取决于权益证明 (PoS) 区块链中的权益。

Hunsaker 认为，大多数区块链的权益高度集中在少数内部人士手中。因此，仅仅分叉一条链可能不足以满足少数群体的需求，除非他们擅长“社交羞辱”。

相关：CETUS 黑客攻击后，Solana 的 Anatoly Yakovenko 介入了 Sui 去中心化辩论

专家讨论 PoS 治理和用户权力的细微差别

两位区块链专家Yakovenko和Hunsaker继续交流，强调了PoS区块链治理体系的复杂性。例如，Yakovenko指出，大多数分叉之所以行不通，是因为大多数人在为用户做正确的事情，而不是因为少数人无力做正确的事情。

有关的： 在 CETUS DEX 遭遇黑客攻击后，Sui 区块链快速启动白名单功能

Solana 联合创始人也非常重视用户在区块链网络中的作用。Yakovenko 认为，最终掌握所有需求的是用户，而不一定只是那些拥有最大权益的用户。他还相信用户协调的重要性，因为用户需求呈幂律分布，这意味着一个积极主动、协调一致的用户群体可以产生巨大的影响力。James Hunsaker 则指出了外部因素如何影响用户的决策。例如，他认为用户会坚持 Circle 和 Tether 会遵守的分叉。

SUI/CETUS 黑客攻击继续引发区块链核心争论

值得注意的是，在 CETUS DEX 遭到黑客攻击后，SUI 团队采取了果断行动，并由此引发了这场持续不断的高层辩论，重新引发了对区块链最基本但定义往往模糊的元素之一——去中心化的批判性审查。

关于真正的区块链去中心化意味着什么，以及哪些权衡是可以接受的，这些讨论可能看起来只是纸上谈兵，直到现实世界的危机爆发，例如最近发生的 CETUS DEX 黑客攻击事件。这些都是现实世界中的场景，团队在短期用户保护与治理伦理之间艰难取舍。

在区块链社区达成共识或在治理和安全之间达成可接受的平衡之前，此类争论可能会在类似情况下继续或再次出现。