• 罗斯汀Behnam 警告称，如果 CFTC 的权限不扩大，加密货币仍将不受监管。
• 双重监管可能会使加密合法化，但也可能造成监管混乱。

随着唐纳德·特朗普就任美国第 47 任总统，新一轮的变革开始重塑美国的监管格局，尤其是在加密行业。

尽管美国证券交易委员会继续监管与证券相关的领域，但商品期货交易委员会的影响力似乎正在减弱，主要局限于衍生品和现货市场。

这种监管权力的不平衡引发了新的争论。

前CFTC主席发出警告

前美国商品期货交易委员会主席罗斯汀·贝纳姆 (Rostin Behnam) 最近警告称，如果不扩大该机构的权力，加密货币行业可能仍将在很大程度上不受监管。

正在说话彭博社5 月 28 日，Behnam 重申了行业的关键立场，确认加密货币应被视为商品。

他说道：

“如果你看看现行法律，就会发现最大的几种代币都是商品，这意味着美国证券交易委员会对这些代币没有管辖权，其中包括比特币和以太币。”

Behnam 强调，SEC 和 CFTC 目前都不具备全面监管加密行业所需的法律框架。

由于美国证券交易委员会（SEC）的职权范围有限，无法监管大宗商品，而美国商品期货交易委员会（CFTC）则只关注衍生品，这给数字资产现货市场的监管带来了巨大的漏洞。

Behnam 警告称，除非 CFTC 获得对非证券数字资产市场的新权威，否则该行业仍将在很大程度上不受监管。

是什么促使 Behnam 提出这个想法？

这与特朗普家族参与世界自由金融、模因币和稳定币项目等加密货币项目的时间相吻合。

包括政治战略家桑德斯·汤森在内的许多人，声称特朗普正在利用他的总统职位来推进其家族的加密货币投资。

因此，双重监管可以使该行业合法化，加强投资者保护，并提供更清晰的监管。它还将有助于区分证券和商品，为市场参与者提供急需的清晰度。

更清晰的监管可以鼓励机构投资者更广泛地参与。

同时拥有 SEC 和 CFTC 会面临什么挑战？

然而，监管重叠可能会使市场参与者感到困惑，并增加加密公司的合规负担。

相互冲突的规定也可能减缓创新，特别是对于那些在分散的规则中苦苦挣扎的初创企业而言。

尽管目前存在摩擦，但机构之间更好的协调可以加强加密市场的基础。

话虽如此，无论谁来监管，一个监管良好的加密系统都至关重要，Benham 强调了这一点，他说，

“监管机构极其重要。他们是美国市场成为全球最受欢迎市场的原因。”