一名联邦法官驳回了针对 Dolce & Gabbana USA 的集体诉讼，裁定这家奢侈时尚公司的美国分公司对一项据称失败的 NFT 项目不负有责任，该项目从投资者那里筹集了超过 2500 万美元，投资者承诺将获得独家数字和实体商品。

美国地区法官 Naomi Reice Buchwald 周五支持 Dolce & Gabbana USA Inc.，驳回诉讼因为该公司并不是其意大利母公司 Dolce & Gabbana SRL 的“另一个自我”，而后者实际上运营着“DGFamily”NFT 项目。

布赫瓦尔德援引先例写道：“尽管原告指控的证据表明 [意大利公司] 和 [D&G USA] 的业务存在一些重叠，但这种重叠并不罕见，原告的指控也没有达到所要求的那种完全支配和控制的程度。”

这项裁决对数百名 NFT 买家造成了沉重打击，他们声称自己是诉讼中所谓的“地毯拉拢”计划的受害者。

随着 NFT 市场从 2021-2022 年的峰值开始降温，许多项目都面临类似的放弃或欺诈指控，但在复杂的国际公司结构中证明责任仍然很困难。

该诉讼最初于 2024 年 5 月提起，并更新了修改后的投诉9 月份，被告指控称，在两年内分八个季度“投放”加密货币，并以“虚假声明”推销这些产品，声称买家将获得“数字奖励、实体产品和独家活动访问权”，以换取他们的加密货币投资。

原告卢克·布朗（Luke Brown）是一名卡尔弗城居民，他在这项投资中损失了 5,800 美元，他声称：“一旦购买者的资金用于购买 NFT，开发商就会突然放弃该项目，无法兑现承诺的收益，同时以欺诈手段扣留购买者的资金。”

DGFamily 是什么？

根据诉讼内容，DGFamily 项目以 1,224 至 40 ETH 的价格出售了 5,000 个 NFT“盒子”，推出时价值约为 3,600 至 120,000 美元。

该诉讼详细描述了延迟和失败的模式，例如第一次发布是在“他们最初承诺发布之后的 13 天”。

即便如此，这些数字服装“直到 11 天后才可在 Decentraland 上使用”，因为被告“在发布上述产品之前未能获得 Decentraland 管理层的批准”，文件称。

诉讼称，这两家公司“实际上是同一家公司”，因为它们共享主要高管、办公空间和业务运营。

布赫瓦尔德法官特别批评了该诉讼的“集体辩护”方式。

她写道：“诉讼书中将 D&G USA 和 D&G S.R.L. 统称为‘Dolce & Gabbana’，并将所有不当行为归咎于这个共同的名称，而没有区分每个实体的行为。”

法官还驳回了布朗再次修改诉状的请求，并指出在被告在动议前信函中概述了他们的反对意见后，布朗已经有一次机会来纠正这些缺陷。

关于另一个自我的主张，布赫瓦尔德写道，原告“必须提出事实来支持其结论”，而不是简单地“重复揭开面纱的判例法中列举的因素”。

下一步是什么？

虽然 Dolce & Gabbana USA 是唯一一家可以轻松受理诉讼的美国被告，但最初的诉讼还将总部位于迪拜的 UNXD Inc. 和总部位于意大利的 Bluebear Italia SRL 列为被告。

然而，法院指出这些实体“并未收到投诉”。