这明晰参议院对法案的修改引发了业界的强烈反对，布莱恩·阿姆斯特朗和加密货币领域的领军人物纷纷撤回了对法案的支持，原因是其中针对代币化证券、稳定币收益率和去中心化金融（DeFi）监管的严格条款。批评人士认为，这些修正案强加了传统的银行业规则，可能会扼杀美国的区块链创新。

关键见解

• 据报道，参议院对《清晰法案》的修改包含严格的规定，许多专家认为这些规定将扼杀美国的创新。
• 像布莱恩·阿姆斯特朗这样的人物已经撤回了他们的支持，因为传统的银行规则被强加于区块链技术之上。
• Clarity 法案中的一些新条款也对稳定币奖励和 DeFi 产生了负面影响。

美国加密货币行业多年来一直要求制定一套明确的规则，并因此遭受了一桩又一桩的诉讼。从去年到现在，很多人一度认为《Clarity法案》最终会解决这些问题。这是因为该法案承诺将不同政府机构区分开来，并减少涉及加密货币的法律诉讼案件数量。

然而，1月中旬，参议院银行委员会深夜修改文件后，气氛似乎恶化了。曾经的希望之光如今却成了行业的重大威胁，像布莱恩·阿姆斯特朗这样的领导者纷纷离职。

CLARITY法案重写存在的巨大问题

主要的紧张局势源于参议院会议期间新增的几项“毒丸条款”。分析人士指出，这些修改恰恰针对区块链技术的核心价值。

其中一个主要不满与第 505 条有关，该法案的这一部分取消了代币化证券的豁免。

残酷的真相。

《CLARITY法案》实际上是以消费者保护为幌子，将加密货币国有化。我认为这是将去中心化金融最终交还给那些在2008年几乎摧毁世界的银行。

这项法案从来就不是为了保护投资者，而是为了……

— Vandell | 黑天鹅资本家 (@vandell33)2026年1月15日

专家认为，此次更新实际上将禁止代币化股权。考虑到专家预测，到2030年，这些现实世界资产的市场规模可能达到16万亿美元，这无疑是一个重大问题。

《清晰法案》的更新将迫使这些资产遵循旧的、僵化的文书要求，并使传统金融系统几乎不可能迁移到现代区块链上。

稳定币收益率的突然终结

行业领袖们正在抵制的另一项变革，则影响着人们如何通过数字货币赚钱。

参议院的修订实际上禁止任何人通过持有稳定币来获取被动收益。据报道，此举旨在保护传统银行的利益，却损害了个人持有者的利益，因为银行担心，如果持有USDT或USDC就能获得5%的收益，人们可能会将这些资产视为更明智的储蓄方式。

换句话说，《CLARITY 法案》禁止这些奖励意味着传统银行可以保留其收入，而稳定币则停滞不前。

区块链协会等组织认为，这损害了美国的竞争力，因为其他国家已经在推进更加友好的规则。

阅读更多：美国加密货币市场结构法案最终能否为比特币和以太坊带来监管方面的明确性？

针对Defie的新型监控陷阱

但这还不是全部。隐私倡导者尤其担心DeFi的新规。

Clarity法案的修正案将强制要求提供DeFi服务的网站注册为经纪商。这些平台必须监控每一笔交易，并需要屏蔽特定地址和收集用户隐私数据。

这一要求破坏了金融去中心化和无需许可的本质。

这将迫使像 Jupiter 和 PancakeSwap 这样的去中心化交易所扮演中心化中间商的角色。

分析人士表示，这将使政府能够无限制地获取用户的私人财务信息，并可能使国家走上一条危险的道路。

领导人之间的内战

Coinbase 的 Brian Armstrong 一直公开反对这项法案。他认为，一项糟糕的法案比之前市场遭受的混乱局面更加危险。据路透社报道，Brian Armstrong 证实，在参议院银行委员会提出修正案后，该公司已无法继续支持目前版本的 Clarity 法案。

经过过去 48 小时对参议院银行法案草案文本的审阅，Coinbase 遗憾地表示无法支持该法案的现有版本。

问题太多，其中包括：

——事实上禁止代币化股权
– DeFi禁令，使政府能够无限制地获取你的财务信息……

— Brian Armstrong (@brian_armstrong)2026年1月14日

另一方面，尽管法案有所修改，但像a16z这样的公司仍然支持该法案。他们认为，任何联邦框架最终都将允许大型养老基金投资加密货币。值得注意的是，文中还隐藏着一个小小的胜利。

该法案旨在保护不持有用户资金的软件开发商。这意味着他们不会被视为资金转移者，这是为了应对近期针对构建或维护隐私工具的开发商提起的法律诉讼。

免责声明：本文仅供参考，不构成任何财务建议。投资加密货币涉及重大风险，包括可能损失全部本金。我们鼓励读者自行研究，并在做出任何投资决定前咨询持牌财务顾问。Voice of Crypto 不认可或推广本文中提及的任何特定加密货币、投资产品或交易策略。