风险提示:理性看待区块链,提高风险意识!
通往单个 slot 实现最终确定性之路
首页 > 业界 > 区块链 2022-11-01 12:01
摘要
Vitalik 对单个 slot 实现最终确定性的重要性和可能性进行了全面分析和论证,并描绘出实现此目标可能存在的问题和解决路原文:Paths toward single-slot finality(notes.ethereum.org)作者:Vitalik Buterin翻译:双花 (@doublespending)校对:EthereumCN当前,以太坊区块需要 64 到 9... 。
币界网报道:

Vitalik 对单个 slot 实现最终确定性的重要性和可能性进行了全面分析和论证,并描绘出实现此目标可能存在的问题和解决路

原文:Paths toward single-slot finality(notes.ethereum.org)

作者:Vitalik Buterin

翻译:双花 (@doublespending)

校对:EthereumCN

当前,以太坊区块需要 64 到 95 个 slot(约 15 分钟)才能实现最终确定性。这是合理的,是在去中心化/最终确定性时间/开销曲线上的一个折衷取值:15 分钟不算太长,而且与现有交易所的确认时间相当,它让用户能够在常规计算机上运行节点,即使因为存款大小为 32 ETH (而不是前期要求质押的 1500 ETH) 而出现了大量的验证者。

然而,我们仍然有充分的理由把最终确定性时间缩短为一个 slot。这是一篇研究现状综述,回顾了实现该目标的路线图。

当前以太坊 staking 的运作方式及依据

以太坊的LMD GHOST+Casper FFG 共识是权益证明区块链中流行的两类主流共识算法间的折衷:

  • 基于链的共识算法:每个 slot(一个预设的时间间隔,如以太坊中的 12 秒)生成一条消息(区块)。基于链的共识算法最大限度地提高了参与者的数量以及减少了链的负载,但很容易出现分叉,而且没有任何最终确定性的概念。
  • 传统的 BFT (拜占庭容错) 共识算法:每个 slot 内,除了某个验证者生成一个区块外,每个验证者会生成两条消息(“attestation”,译者注:也就是 “见证”),而且一个 slot 的区块在下一个 slot 开始之前实现了不可逆转的 “最终确定性”。传统的 BFT 共识算法最大限度地缩短了实现最终确定性的时间,但是以链的高负载和仅支持少量的参与者为代价。

与单纯的基于链的系统不同,以太坊共识算法在每个 slot 都会并行对链头进行数以千计的见证投票。每一个 epoch(32 个 slot,或 6.4 分钟),所有活跃的验证者都有机会见证(attest)一次。两个 epoch 后,Casper FFG 最终确定性工具敲定(finalize)了区块,自此之后,回滚该区块需要至少三分之一的验证者销毁其质押存款:攻击成本会超过 400 万ETH。这就区别于单纯的传统 BFT 系统,后者在一个 slot 后实现最终敲定。

因此,今天的以太坊实现的是:

  • 适中的最终确定时间——与传统 BFT 在单个 slot 完成最终确定相比时间更长,但不是几周或几个月,或像基于链的共识算法那样未曾提供过
  • 适中的链负载——每个 slot 会有数千条消息,但少于使用传统 BFT 时的数十万条信息
  • 适中的节点数——成为一个验证者要求质押 32 ETH:与基于链的共识算法相比门槛更高,在基于链的共识算法中即使拥有很少量的 Token 也可以参与共识,但与传统 BFT 共识算法要求的超大量 Token 相比门槛低很多

以太坊对更高强度链负载的支持是由BLS 签名聚合的效率提升来实现的。由于这些效率的提升,能实现高强度的链负载 (每秒消息量的角度) 得以转化为只需适中数据和 CPU 开销的链负载

BLS 签名聚合的工作原理是将多个签名聚合成一个,这样,验证聚合后的签名只需每个参与者进行一次额外的椭圆曲线加法(不是乘法),并且 64 字节可以容纳任意数量参与者的签名,而每个参与者只需一个额外的位来存储。

基于链的共识算法和传统 BFT 共识算法的结合折衷,再加上源于 BLS 的纯效率提升,形成以太坊当前的共识算法。

那为何要改变它呢?

在使用上述推理开发出原初的以太坊共识协议后的几年内,我们得到了一个重大的好消息和一个重大的坏消息。

坏消息:混合型共识机制实际上有许多不可避免的问题

混合型共识机制结合了分叉选择规则以及最终确定性工具,前者用于逐个 slot 推进共识,后者用于后续敲定区块。混合型共识机制最大的问题是:

用户体验:大多数用户不愿为交易最终确定而等待 15 分钟。当前,即使交易所也通常认为资金存入在 12 到 20 次确认(约 3 到 5 分钟)后才 “最终敲定”,尽管 12 到 20 次 PoW 确认所提供的安全性保证也很弱(与真正的 PoS 最终确定相比)。

  • MEV 重组:混合型共识机制仍保有这样的实际情况——短期重组是可能的,因此为占据近多数或多数的恶意验证者共谋重组区块链来提取 MEV 价值敞开大门。这篇文章更为详尽地对这个论点进行了阐述。
  • 交互缺陷:Casper FFG 最终敲定和 LMD GHOST 分叉选择间的 “接口” 是重要复杂性的来源,导致了很多需要相当复杂的补丁去修复的攻击,还有更多的弱点被时不时地发现。
  • 其他协议复杂性:数百行规范被用于维护验证者集合洗牌等机制。

好消息:超大规模的验证者集合因 BLS 聚合变得比想象中更有可能

在过去三年内,BLS 实现的具体效率得到了突飞猛进的提升,同时我们掌握了更多高效地处理组合大量消息和数据的知识。

使用 BLS 支持大量验证者面临着两个主要的瓶颈:

  • 最后的验证:验证来自 N 个验证者的签名需要多达 N/2 次 ECADD 来计算群公钥,并需要 N 位(N/8 字节)的位域来存储参与者。实际上,由于 view-merge(视域合并)需要冗余的聚合者,这些数值需要增加多达 16 倍。
  • 聚合:将 N 个验证者各自发送的签名组合为一个聚合签名。这需要总共至少 96*N 个字节的带宽来处理,并且需要至少 N 次在 G2 群之上的 ECADD(多于 4 倍计算强度),但分配到各个子网中会更为简单。

实际上,最后的验证扩展能力很强。单次 ECADD 可以在约 500 毫微秒 (ns) 内完成,因此 100 万次 ECADD 将花费约 500 毫秒 (ms)。100 万验证者位域的大小仅为 128 kB。

view-merge 的冗余可能需要每个 slot 验证多达 16 个单独的签名;这将数据存储需求提升到仍然可控的 2 MB(大致等于 EIP-4844 中每个区块 blob 数据的大小上限,以及当前每个区块 calldata 大小上限),同时在最坏情况下 ECADD 运算成本增加约 8 倍(由于巧妙的预计算技巧,不用增加 16 倍)。

这些是最坏情况下的数值;在通常情况下,16 个聚合者的位域是基本一致的,这让多个聚合的主要额外成本得以压缩。

聚合更具挑战性,但也是相当可行的。最新研究大大加深了我们对如何在一个 slot 内聚合大量签名的理解。好消息是,我们有充分的理由相信,每个 slot 处理数十万的签名是可能的,尽管仍需更深入的研究工作来确定和商定最佳解决方案。

这两个事实结合在一起意味着,权衡的结果不再倾向于在基于链和基于 BFT 的 PoS 间进行折衷,而是更接近完全的传统 BFT 路线的解决方案,即在下个区块开始前敲定每个区块。

我们需要解决哪些关键问题以实现单个 slot 最终确定性?

共有三个关键问题:

  • 开发确切的共识算法:我们不太能接受 Tendermint 或其他现有的 BFT 算法,因为我们十分看重这一点:即使在大于验证者离线的情况下,区块链仍然能够保持活性(这是传统 BFT 无法提供的)。我们需要添加一个分叉选择规则、怠工惩罚(inactivity leak)和恢复机制来实现这种活性。理想情况下,我们能够获得最佳的安全性:网络同步时,容错率为;当网络不同步时,容错率为。
  • 确定最优聚合策略。对于尽可能高的,我们想聚合来自个验证者的签名并将其打包进一个块内,而且节点开销是我们愿意接受的水平。
  • 确定验证者的经济模型。尽管聚合和最后的验证这两个步骤有所改进,单个 slot 实现最终确定性的以太坊可能最终能够支持的的验证者数量理论上限比当前的以太坊更小。如果这个数值最终低于欲参与的验证者数量,我们该如何限制参与,以及我们会做出什么样的牺牲?

确切的共识算法会是怎样的?

如上所述,我们想要一个遵循 Casper FFG + LMD GHOST “最终确定链+乐观链” 范式的共识算法,在极端条件下,乐观链可以回滚,但最终确定链永远不能回滚。

这需要一个与分叉选择规则和最终确定性工具与现有共识类似的结合,但其中有一个关键的区别:当前,我们通常会同时运行分叉选择规则与最终确定性工具,但在单个 slot 实现最终确定性的世界中,我们会要么运行分叉选择规则,要么运行最终确定性工具:如果小于的验证者在线并且诚实地工作,那么运行前者;否则,运行后者。

对该算法的具体提案仍在进行中;目前仍未发布正式的成果或文章。

开发一个最优的聚合策略会面临哪些问题?

先让我们看看当前是如何进行聚合的。在单个 slot 内,约有个验证者,这些验证者被划分为个委员会,每个委员会约有个验证者。首先,每个委员会中的验证者在该委员会专用的 p2p 子网中广播他们的签名。每个委员会中有 16 个指定的聚合者,每个聚合者将看到的所有签名合并为一个聚合签名(96 字节 + 256 字位的位域)。指定的聚合者将其聚合签名发布到主子网中。

然后,区块提议者从每个委员会中挑选最佳的(即参与者总余额最大)聚合签名,并将其打包进区块。有了 view merge 分叉选择的补丁,它们还会添加一个包含其他聚合签名的跨斗 (sidecar) 对象;只要每个委员会中至少有一个聚合者是诚实的,就可以保护 view merge 机制免受恶意聚合者的影响。

如果我们想把这个模型扩展到单个 slot 实现最终确定性的场景,那么我们需要能够在每个 slot 之内处理所有的(或无论我们有多少) 个验证者。这需要在以下两种取舍中取其一:

  • 增加单个委员会的验证者数量或者增加委员会数量,或两者兼而有之,以适应更多的验证者。
  • 转向三层聚合,两层委员会的结构。首先,签名先划分成大小为的小组进行聚合 ,然后大小为的小组,最后是完整的验证者集合。

前者要求更大的 p2p 网络带宽,后者要求接受更高的延迟,更多的 p2p 子网层级带来更高的风险以及额外复杂性来确保 view merge 免受所有层级中的恶意聚合者所影响。

对这两种策略的分析研究在持续进行中。

验证者经济模型存在着哪些问题?

当前,以太坊有着约个活跃的验证者(准确来说,在本文撰写时为 445064 个),每个验证者都质押了 32 个 ETH。到单个 slot 最终确定性实现时,验证者数量可能会增加到甚至更高。

这带来了一个重大问题:如果我们每个 slot 只能处理来自 N 个验证者的签名,但如果有超过 N 个以上的验证者想要参与,那么我们该如何确定谁去谁留?

这是一个重大问题,因为任何方案都将涉及弱化 staking 系统的一个或多个被视为安全保障的特性。

好消息:源于支持自发验证者余额合并的收益

因为单个 slot 最终确定性移除了委员会的概念(甚至 danksharding 也不会使用固定大小的委员会),我们不再需要 32 ETH 的验证者有效余额上限。考虑到 p2p 网络稳定性的因素,我们仍然想要一个更高的上限(例如,2048 ETH),但即便如此,这也意味着本来属于富有用户的大量验证者槽位将会被合并成数量少得多的验证者槽位。

我们可以用 Zipf 定律估计整合富有用户的验证者 slot 的收益:某个拥有特定余额的质押者数量与其余额成反比(因此余额为 100-2000 ETH 的质押者数量是余额为 1000-2000 ETH 的质押者数量的 10 倍)。

使用了信标链的早期历史数据,Zipf 定律似乎相当准确地拟合了分布:

假设符合 Zipf 定律,个质押者将拥有大约个 ETH,那么今天就需要 个验证者槽位。把 3350 万 ETH 填入该式子,我们可以得到共计 65536 个质押者,在今天的以太坊则需要消耗个验证者槽位。因此,完全移除有效余额上限让需要处理的验证者槽位数量减少到 65536 个,而维持 2048 ETH 的上限(提升自当前的 32 ETH)只会额外增加约 1000 到 2000 个验证者。只需将聚合性能提升约 2 倍或让负载增加约 2 倍,就能够处理当前情况下的单 slot 最终确定性!

作为一个附带的好处,这也对小型质押者更加公平,因为小型质押者可以质押全部余额而不是一部分(例如,当前拥有 48 ETH 的人只能质押其 2/3 的 ETH)。质押奖励将自动被重新质押,即使是小型验证者也能从复利中获益。事实上,出于这个原因,把质押上限提高到 2048 ETH 甚至可能是一个好主意!

然而,我们仍需要处理例外情况:(i)验证者余额分布不再符合 Zipf 定律,或(ii)富有的验证者不打算合并其余额,或(iii)质押了超过 3300 万的 ETH。

我想到了处理这些情况的两种现实策略:超级委员会设定验证者集合大小上限

思路 1:超级委员会

不是所有验证者都参与每一轮 Casper FFG,而是只有一个由数万人组成的中型超级委员会参与,让每轮共识都在一个 slot 内发生

这一技术思路在这篇帖子中首次介绍。这篇帖子更加详细地描述了该思路,但其核心原则很简单:在任何给定的时间,只有一个从完整验证者集合随机抽样得到的中型超级委员会(例如,价值 4 百万 ETH)被激活。每次链达到最终确定性,委员会都会改变,其中多达 25% 的成员会被随机采样的新验证者替换。

在该策略中,“谁留谁走?” 就是:每个人都会逗留一部分时间,而在另一部分时间离开。

超级委员会得有多大?

这个问题可以归结为一个更简单的问题:51% 攻击以太坊需要多少代价?理想情况下,由于攻击被 罚没以及怠工惩罚的 ETH 数量需要大于从攻击中实际获得的收益。攻击的成本甚至应该足够高,从而让那些有强烈外部动机去毁灭这条链的强大攻击者受到威慑或损失惨重。

回答实现这一目标需要多少 ETH 这一问题不可避免地要依赖直觉。以下是一些我们可以问的问题:

  • 假设以太坊受到 51% 攻击,社区需要花几天时间协调链下治理来恢复,而 X% 的 ETH 被烧毁。X 需要多大才能对以太坊生态产生净效益?
  • 假设一个大型交易所被黑客入侵导致损失了数百万的 ETH,攻击者将收益存入并占有超过 51% 的验证者。在被盗资金被完全销毁前,攻击者能够对链进行多少次 51% 攻击?
  • 假设某个 51% 攻击者在短时间内反复重组区块链来捕获所有的 MEV。我们想让攻击者每秒付出什么级别的代价?
  • 来自 Justin Drake 的估算表明,当前对比特币进行 spawn-camp 攻击(即持续进行 51% 攻击直到社区改变 PoW 算法)的成本约为 100 亿美元,或比特币市值的 1%。对以太坊进行一次 51% 攻击的成本应该是该水平的多少倍?
以太坊研究员的内部投票

如果我们仅关注不依赖网络延迟的 51% 攻击,100 万枚 ETH 的攻击成本意味着 200 万枚 ETH 规模的超级委员会(约 65536 个验证者)。如果我们还考虑涉及恶意验证者和网络操纵的复杂组合的 34% 攻击,那么规模为 300 万枚 ETH (大约 97,152 个验证者)。

复杂性成本

除了降低攻击成本以外,该方案的另一个主要弱点是复杂性,包括协议复杂性和分析复杂性。特别是:

  • 我们需要数百行规范代码来选举超级委员会并进行轮换。
  • 富有的验证者会在多个验证者槽位间分配其 ETH 以减少收益波动,因此我们会因提高有效余额上限失去了一些好处。
  • 若出现临时性的高手续费或高 MEV,超级委员可能会故意拖延最终确定性的达成来避免被换出,从而可以继续收取手续费和 MEV。

思路 2:设置验证者集合规模上限

我们可以试着采用两类设置上限方案中的一种(或两种):

  • 设置 ETH 质押总量上限
  • 设置验证者总量上限

每种设置上限的方案都可以选择基于顺序的机制 (堆栈或队列) 或经济模型调节的机制来实现。

基于顺序的机制有着很多问题。要了解其中原因,可以考虑两类基于顺序的策略:

  • 保留最旧的验证者(OVS):如果验证者集合已满,那么其他人无法加入
  • 保留最新的验证者(NVS):如果验证者集合已满, 那么最旧的验证程序将被踢出

这两类都有着严重的问题。OVS 有着转向一个早期质押者盘踞其中的 “王朝” 的风险,质押者一旦离开,则可能会永远失去再加入的机会。这也会导致每当某个验证者离开都会出现 MEV 拍卖或排着长队以加入验证者集合。另一方面,NVS 可能会引发持久的 MEV 竞拍,这会干扰整条链,因为被踢出的验证者会想立即重新加入,从而与真正的新参与者进行竞争。

通过经济模型设置 ETH 质押总量上限

另一种可选机制是使用经济学模型设置上限:如果存在过多的验证者想参与,那么惩罚所有新旧验证者,直至某些验证者放弃并离开。一个简单的方法是将验证者奖励公式从当前的更改为形如:

其中 是对表现良好的验证者的奖励(表现不佳的验证者会获得相对较低的奖励),而是当前活跃验证者的 ETH 总余额。该曲线大致如下:

在曲线的左侧,验证者奖励起到与当前机制一致的作用。但是,随着 ETH 质押总量增加到数百万,奖励函数开始加速下降,在约 2500 万 ETH 时,奖励会降至零以下。在优先费用(priority fee)和 MEV 收益足以覆盖其损失的特殊情况下,尽管基本收益为零或负数,验证人可能会愿意继续质押。奖励曲线在ETH(约 3350 万 ETH)处趋于负无穷,从而无论外部奖励有多高,验证者集合的大小无法越过该上限。

该方法的优势在于它完全避开动态队列的设计:无论均衡点在哪里,它都能达到均衡;验证者集合大小最终会达到均衡点(在当前条件下,没有更多的验证者想要参与)。

该方法的主要缺点是在曲线右侧附近持续进行阻拦攻击:攻击者可以加入并快速赶出其他验证者。但这是相对其他方案而言的一个小问题,因为它只能在 MEV 异常高的情况下发生,而且这种攻击非常昂贵(需要数百万枚 ETH)。

另一个主要缺点是,它可能使得我们趋于一个大多数验证者都被 “边缘化” 的未来,大型质押者由于更能容忍收益波动,从而在竞争中会胜过小型质押者。

通过经济模型设置验证者总量上限

通过添加正比于验证者总量的惩罚项,我们可以使用相同的逻辑来设置验证者总量上限。例如,如果我们想要设置的验证者上限为,我们可以这样做:

另一种方法是添加浮动最低余额:如果验证者总量超过上限,则将拥有最低余额的验证者踢出。

浮动最低余额会面临一类新型的恶意攻击的挑战:富有的验证者划分他们的质押资金,以便踢走小型验证者(从而增加了他们的奖励,因为质押总量 减少了)。我们可以通过增加每个验证者槽位的费用来缓解这一问题,并达到这样的目的:在 Zipf 分布下,不值得进行此类攻击。然而,如果不再服从 Zipf 分布,那么仍会留下一个潜在的漏洞。

所有这些提案的一个重要问题是,它们改变了现有安全保证。尤其:

  • 超级委员会将攻击链的成本从质押总量的 1/3 降低到约 1 到 2 百万 ETH。
  • 通过经济模型设置质押总量或验证者总量上限设计改变 ETH 发行公式,减少质押者的收益,并增加恶意攻击。
  • 如果我们添加浮动最低余额,该余额可能会超过 32 ETH,违背了当前任何持有 32 ETH 的人都可以参与质押的保证。

仍需仔细考虑以确定社区最能接受哪种权衡。

总结

这里有三个主要问题需要研究:

  • 开发具体的共识算法,有限度地将 BFT 共识算法与分叉选择规则结合起来。
  • 确定最佳聚合策略,在一个 slot 内聚合尽可能多的验证者签名。
  • 确定验证者的经济模型:如果成为验证者的需求超过了系统处理验证者的能力,那么需要回答谁去谁留。

(1) 是一项专业的学术任务,我们了解答案的大致轮廓,主要在于填写细节。也就是说,加快 (1) 并争取尽快提出具体设计方案是一个好主意,因为它会与其他研究领域(如提议者/建造者分离 以及 SSLE)交互。

(2) 也是一项专业任务,尽管很可能不可避免地揉合复杂性/效率上的权衡。(3) 涉及到最为困难的权衡取舍,不仅是技术层面的,也需要社区的参与。

发表评论
发表评论
暂无评论
    相关阅读
    币界百科
    币界资讯
    明尼阿波利斯联邦储备银行行长表示,美国目前面临加剧的经济衰退风险。
    区块链
    2025-05-29 00:04:59
    超越加密货币有限用途的结构性影响。
    区块链
    2025-05-28 17:31:07
    AAVE 已接近决定性的突破区域,鲸鱼正在积累,并且也有短暂的清算集群。
    区块链
    2025-05-28 01:29:00
    Circle 宣布美国 IPO 计划。
    区块链
    2025-05-27 19:23:01
    山寨币季节即将来临?加密货币分析师 Rekt Fencer 预测 GRASS、PENDLE、ONDO、ENA 和 SEI 将迎来爆炸式增长。
    区块链
    2025-05-27 15:01:43
    在加密货币的浪潮中,CRTS交易所备受关注,许多人急切地想找到其官网获取最新信息。然而,官网信息纷繁复杂,真假难辨。本文将深入剖析CRTS交易所官网,为你揭开其神秘面纱,带你了解官网背后的关键功能、特色服务等内容,让你在探索官网的过程中不再迷茫,快速掌握核心要点。
    区块链百科
    2025-03-07 21:46:41
    在加密货币的世界里,PUFFER交易平台宛如一颗耀眼的新星。Puffer Finance作为基于EigenLayer建构的原生流动性再质押协议,自2024年2月1日上线后就备受瞩目,首日总锁仓值(TVL)达1.46亿美元,如今已超8.5亿美元。其原生代币PUFFER币不仅用于奖励流动性提供者,还具备治理功能。此外,平台还推出了多种特色产品。快来深入了解PUFFER交易平台的魅力吧!
    区块链书籍
    2025-03-07 20:24:21
    在当今的网络世界中,SAFEt平台引发了众多关注。大家都在好奇,这个平台究竟有何独特之处?它的功能是否强大到能满足用户的多样需求?其安全性是否能让用户安心使用?是否存在潜在的风险和挑战?本文将为你深入剖析SAFEt平台,带你全方位了解它的方方面面,解答你心中的种种疑问。
    交易所百科
    2025-03-07 16:02:47
    在加密货币交易领域,OKX交易备受关注。OKX模拟交易能让用户零风险体验真实交易环境,使用虚拟资金模拟真实市场交易,数据与真实市场实时同步。用户可在其中练习交易技巧、测试策略。对于新手而言,了解OKX交易的相关要点至关重要,本文将为你揭秘OKX交易的5大关键要点,助你更好地开启交易之旅。
    区块链百科
    2025-03-07 21:42:20
    在游戏的浩瀚宇宙中,PSP平台宛如一颗璀璨的星辰,承载着无数玩家的热血与梦想。然而,面对PSP平台上琳琅满目的游戏,许多新手玩家常常感到迷茫,不知从何入手。今天,我们就来揭开PSP平台的神秘面纱,为你奉上5大秘籍,让你轻松告别游戏小白的迷茫,开启一场惊险刺激的游戏之旅!无论是经典的角色扮演游戏,还是紧张刺激的动作游戏,这里都有你想要的答案。快来一起探索PSP平台的无限可能吧!
    数字货币百科
    2025-03-08 09:48:20
    近年来,多起交易所被黑客攻击的事件让投资者对此问题感到忐忑不安。为了帮助大家更好地理解区块链交易所的安全性,本文将对其安全机制进行深入分析,并提供实用的资产保护措施。
    区块链知识
    2025-04-08 09:46:07
    在加密货币的风云变幻中,泰达币的动态一直备受瞩目。近期种种迹象表明,泰达币即将迎来大涨。泰达币作为与美元挂钩的稳定币,在市场中有着广泛的应用,众多加密交易所都接受其作为交易对的基础货币。随着加密货币市场热度的不断变化,投资者对泰达币的需求也在悄然增加。其开发者持续对技术进行改进和升级,为未来表现奠定了良好基础。虽然目前基于MACD分析市场无明显趋势,空军力量强大,KDJ指标呈中性,但这或许只是暴风雨前的宁静。让我们一起关注泰达币即将到来的大涨趋势,把握加密货币市场的新机遇!
    钱包知识
    2025-03-04 10:32:38
    在虚拟币交易日益火爆的当下,选择一款靠谱的交易APP至关重要。本文为你带来2025年虚拟币交易APP排行,其中包括全球领先的币安,日交易量超2万亿美元,有高流动性、多种交易对和用户友好界面;还有美国最大的Coinbase,以易用性和安全措施闻名;OKX提供广泛交易服务和低费用等。这些平台依据日交易量、交易对、费用、用户友好性和安全级别等因素排名,助你DYOR,找到适合自己的虚拟币交易APP。
    钱包知识
    2025-03-04 09:03:34
    在金融衍生品的世界里,永续合约正逐渐成为投资者关注的焦点。FLMn永续合约作为其中一员,凭借其独特的特性吸引了众多目光。而FX平台,作为承载这一交易的重要场所,也备受关注。永续合约是一种可无限期持有的交易工具,与传统合约不同,它没有到期日,适合多种交易策略。对于想要参与FLMn永续合约交易的投资者来说,选择一个合适的交易平台至关重要,而FX平台在市场中有着怎样的表现呢?其用户界面是否友好,功能是否完善,流动性是否充足?同时,投资者在进行交易时,还需掌握一定的交易技巧,如设置止损和止盈、掌握技术分析、选择合
    币种知识
    2025-03-04 10:26:31
    选择一个安全可靠的交易平台,就像给你的投资旅程系上安全带——它可能不会让你一夜暴富,但绝对能帮你避开深渊。今天,我将从六大核心维度,带你看透交易平台的挑选逻辑,手把手教你避坑。
    交易所知识
    2025-04-07 13:50:06
    推荐专栏
    Boss Wallet Web3 Econom Pass
    去中心化交易所
    一位相信价值投资的币圈KOL。稳定盈利的缠论野生交易员 #BTC行情分析师 #价值投资 #链上数据分析
    爱Web 3,爱生活,爱科技,爱炒币的老韭菜
    热门币种
    更多
    币种
    美元价格
    24H涨跌幅
    BTC比特币
    108,521.03 USDT
    ¥780,060.01
    -0.09%
    ETH以太坊
    2,730.60 USDT
    ¥19,627.82
    +3.89%
    USDT泰达币
    1.00000 USDT
    ¥7.19
    -0.01%
    XRP瑞波币
    2.29 USDT
    ¥16.49
    -0.05%
    BNB币安币
    686.08 USDT
    ¥4,931.61
    +0.27%
    SOL
    172.41 USDT
    ¥1,239.30
    -0.74%
    USDC
    0.99940 USDT
    ¥7.18
    -0.01%
    DOGE狗狗币
    0.22530 USDT
    ¥1.62
    +1.44%
    ADA艾达币
    0.75080 USDT
    ¥5.40
    -0.37%
    TRX波场币
    0.27670 USDT
    ¥1.99
    +0.55%
    热搜币种
    更多
    币种
    美元价格
    24H涨跌幅
    柚子
    0.7594 USDT
    ¥5.53
    -1.86%
    比特币
    108511.81 USDT
    ¥789,965.98
    -0.1%
    Uniswap
    7.1069 USDT
    ¥51.74
    +3.64%
    PancakeSwap
    2.7866 USDT
    ¥20.29
    +1.65%
    Filecoin
    2.8523 USDT
    ¥20.76
    +0.51%
    大零币
    54.6496 USDT
    ¥397.85
    +8.9%
    Mask Network
    2.2827 USDT
    ¥16.62
    +3.01%
    以太坊
    2729.08 USDT
    ¥19,867.70
    +3.83%
    狗狗币
    0.2251 USDT
    ¥1.64
    +1.35%
    币安币
    685.85 USDT
    ¥4,992.99
    +0.23%
    Shiba Inu
    1.444E-5 USDT
    ¥0.00
    +1.76%
    Solana
    172.37 USDT
    ¥1,254.85
    -0.77%
    最新快讯
    更多
    AEON与PINAI达成合作,推动个人AIAgent实现自主加密支付
    2025-05-29 18:24:02
    Glassnode:比特币期权未平仓合约规模创下462亿美元历史新高,市场参与者日益成熟
    2025-05-29 18:22:02
    OKX智能套利功能现已支持叠加质押收益
    2025-05-29 18:17:45
    Reddio(RDO)开盘触及0.021美元,市值暂报1750万美元
    2025-05-29 18:13:02
    MEXC上线Reddio(RDO)现货、合约、闪兑交易以及Airdrop+活动
    2025-05-29 18:12:49
    IBIT过去一个月流入95亿美元,资产规模达720亿美元位列美国ETF总榜第23
    2025-05-29 18:10:02
    数据:贝莱德旗下IBIT过去10日净流入超40亿美元
    2025-05-29 18:08:29