有一群人总是在比特币Layer2风行的今天，大喊着「比特币不需要生态」，究竟为什么？谁得到满足

如果你有特别注意，在比特币现货ETF通过、BTC价格再冲至ATH后，非自选电视频道播放比特币纪录片的频率大幅上升了。

例如“The Rise of Rise of Bitcoin” （比特币的崛起）就是经典好片，里头出现不少加密创业者的年轻脸庞，2014 年的Vitalik Buterin 在镜头前才19 岁，侃侃而谈并拿出一本自己创办的比特币杂志。

2014 年，Brian Armstrong 的头皮也没那么闪闪发亮，但他们有一个共通点：总是在谈论比特币能取代多少法币的性质，主要的应用是支付。

两种基本教义派之战

飞越10 年，时间拉回2024 年，比特币被众人期待的性质已经彻底改变，最有希望担任「比特币杀手」以太坊的生态密集度，已经完全扭转用户对公链的认知，打开推特X网站，不少KOL在pump比特币L2的贴文下面，总有一群人留言抱怨：

「比特币不需要生态，白痴」

「弄生态让以太坊（或是XXX链）就好，BTC上面生态都是骗钱的」

不用多久，BTC L2的支持群众就抵达战场，两方揭开社群战火，其中一方是信仰「比特币不需要生态，保持一个价值保存原型」，最多配上闪电网路…和另一方「以太坊能做到的，比特币可以承载更多」两种基本教义判的气氛，逐渐撕开了社群。

比特币生态大树，资本摘走了果实

先为BTC 生态近一年来的发展进行单述，由Ordinals 发起的炮火确是震耳欲聋，虽然基础教义派在吼骂，仍不能阻止BRC20殿军在后，从接近Meme 性质到彻底出圈，成为资本目光触及的特殊角落：这能搞吗？能在比特币上搞出个NFT 热潮吗？

接下来是Runes，雷声极大，毕竟Casey 都扬言切腹拿命来赌，噱头十足。但在技术上还是借镜了ARC20 的UTXO-base 思路，算是种变种NFT，没有可扩容套件、无法相容BitVM，是条很难比气长的赛道。在热烈打符文的用户中，最开心的是事不关己又钱包膨涨的比特币矿工。

其实比特币最需要的，仅是哪个Layer2 占有了金融叙事权，真正落地能把网路拥塞、Gas减低到「正常人能接受」的可缓解矿容的智能合约层。

事实令人却步，光是当下的BTC Layer2 拿出来吸引用户的第一张名片，还是背景是谁融资，又回到了传统资本决定论。技术面上更是良莠不齐，诸如Bitcoin Magazine 就提出了批评：

1.使用比特币作为原生资产： L2 必须在根本上设计为用比特币作为其主要代币或记帐单位，以及有用比特币为该L2 系统支付手续费的机制，如果有代币，必须有比特币支撑。

2.使用比特币作为结算机制来执行交易： L2 用户应能有控制权，透过一种机制（可信任或去信任），把资产返还到L1 。

3.展现对比特币功能的依赖性：若比特币网路彻底失效，但相关系统仍可保持运作，该系统就不是比特币L2。

爱发币的Layer2，背后资本的得利。用户的空投与IDO 预期，赚钱并没有问题，有问题的是偏离主题的技术用意。

撇开比特币基本教义派，Layer2 的趋利风潮主要是因为以太坊经历了DeFi Summer，Uniswap、Maker、Aave..这些协议把流动性拉进EVM，再来，是NFT Summer，把「多媒体」上链的重要叙事，拉进了新一代年轻用户和链上资产。而这些重要的「流动性革命」，在比特币生态支持者嘴上，要再重新来一次！虽迟但到，因为先前以太坊上有了范例，用户的预期心理更是急功近利。

最近，Stacks的中本聪升级、Citrea的Rollup、Botanix的混合POS设计、BitSmiley搞起稳定币，都是很值得关注的。

BTC L2成为了市场重新对用户发出问卷的机会，市场需求最后会决定，比特币除了最原始的梦（政治性上的意义），BitEVM未来将走到哪条路上，新的基本教义派正在被定型中。