八年前，我写了一本关于推销技术的书。核心道理很简单：要说服怀疑者，你必须证明你的解决方案的价值不仅仅是更好——它独特地更好。多年后，当我开始倡导比特币在人道主义危机中的作用时，这个教训再次浮现在我的脑海中。持怀疑态度的朋友问道：“稳定币不能做同样的事情吗？”“比特币有什么独特之处？”

答案并不在于理论，而在于阿布贾的抗议集会、加拉加斯的停电以及喀布尔女孩们秘密就读的地下学校——在这些地方，17亿人没有银行账户，2.5亿人与高通胀或恶性通货膨胀作斗争，23亿人在独裁统治下挣扎求生。这些报道很少突破西方媒体的算法，这些算法就像发展中国家的影子禁令，更倾向于报道ETF的头条新闻，而不是关乎生存的金融困境。

无需深入研究这些地区，就能发现比特币不仅至关重要，而且其独特之处是稳定币和其他山寨币无法复制的。让我们来看看三个国家为何选择比特币而非稳定币，以及原因。

尼日利亚：主权重于稳定

语境： 2.23亿人，其中9500万人生活费低于……（通货膨胀率）（2025年4月），儿童1830万至2000万。只有30%的人能够获得……

2024年，尼日利亚面临严重的经济和政治动荡，截至8月，尼日利亚卢比兑美元汇率跌至创纪录的1643，低于2023年初的460。这不仅削弱了储蓄和购买力，也削弱了人们对政府的信任，并引发了大规模抗议。这些抗议活动的导火索是政府经济管理不善以及未能阻止经济下滑的政策。

奈拉一度是一种稳定的货币，但其暴跌导致尼日利亚家庭和企业无力负担进口商品，而这个经济严重依赖美元。公众的不满情绪加剧，政治也随之动荡。货币贬值、金融渠道受限和社会动荡的动荡环境，促使尼日利亚人转向金融，寻求在摇摇欲坠的经济框架下保护自身财富的解决方案。

但政府不会让公民轻易接受这一点。尼日利亚政府对稳定币进行了限制。“非法资金流动”（即洗钱）经常被政府用作反稳定币行动的借口。更有可能的是，尼日利亚政府之所以采取行动，是因为他们认为稳定币破坏了其货币政策，因为它促成了不受监管的资本流动和货币替代，削弱了其央行对货币供应和汇率的控制。

毫无疑问，比特币在某些方面可以被视为破坏货币政策，不同之处在于，由于比特币的去中心化性质，尼日利亚政府无法有效地限制其使用。

尼日利亚政府采取的具体行动有三种形式：

• 银行限制美元供应短缺限制了法币的进出，这需要符合KYC要求的交易所。限制措施出台后，P2P比特币交易量飙升，因为用户使用私人钱包和去中心化交易所（DEX）绕过了银行控制。
• 监管打击：尼日利亚政府对……采取了具体的法律行动。尼日利亚当局随后发起了更广泛的攻击，指责加密货币交易平台币安“利用、贬低奈拉并……”。
• 溢价和波动性：可能存在监管压力和外汇短缺，使得它们不如比特币实用，因为比特币的运行不需要中心化的依赖。
  

这三项措施——银行限制、监管打击和溢价/波动——对比特币产生了很大影响较少的其对稳定币的影响远大于其对稳定币的影响。稳定币依赖于中心化发行机构、银行系统和符合KYC要求的交易所，这使得它们容易受到政府行动的影响，正如我们在……（此处似有缺失）。相比之下，比特币的去中心化和无需许可的特性使尼日利亚人能够通过P2P平台和私人钱包绕过限制，从而维持了其应用。

阿富汗：塔利班占领后比特币如何成为经济生命线

语境：塔利班统治下，大多数妇女没有银行账户，阿富汗货币在 2021 年至 2022 年间贬值了 50%。85% 的人靠生活，年轻女性失学。

2021年8月，塔利班夺取政权后，阿富汗的银行系统在制裁下崩溃，公民——尤其是女性——几乎没有选择。像哈瓦拉（Hawala）这样的传统汇款网络收取高昂的费用（5-20%），而央行储备被冻结，几乎无法获得美元。在这种真空时期，比特币成为生存的关键工具。2021年，《比特币杂志》报道了女性如何将比特币助记词作为最后一道财务防线来保护自己。在塔利班于2022年禁止加密货币之后，点对点……

为什么比特币在危机中表现优于稳定币
稳定币依赖于中心化发行机构和美元支撑的银行体系，在阿富汗独特的限制条件下举步维艰。美国对央行基金实施制裁，切断了 USDT 等稳定币所需的美元流动性。尽管《福布斯印度》注意到了一些个别案例，但大多数阿富汗人发现它们无法使用。与此同时，制裁阻止了法定货币兑换，塔利班于 2021 年 11 月实施了外汇禁令。相比之下，比特币再次蓬勃发展，正是因为它的去中心化设计：没有中介机构来冻结交易，没有 KYC 来暴露用户，以及一个抵制关闭的全球网络。稳定币因与传统金融的联系而受到阻碍，而比特币则实现了直接的、匿名的转账。

委内瑞拉：稀缺胜过“稳定”

语境：委内瑞拉玻利瓦尔自2018年以来已贬值99.99%；76%的委内瑞拉人每天的生活费仅为1.90美元。自2014年以来，由于经济崩溃和政治动荡，已有超过10%的委内瑞拉人逃离该国。委内瑞拉超过10%的五岁以下儿童患有慢性营养不良。

卡洛斯是加拉加斯的一名机械师，他的生活以玻利瓦尔为单位——或者更确切地说，是没有玻利瓦尔的日子。自2018年以来，委内瑞拉货币已贬值99.99%，卡洛斯是众多委内瑞拉人中的一个典型例子，他们在玻利瓦尔持续贬值的情况下，使用比特币（而非稳定币）来保值财富。政府对市场实施了严格的资本管制，即使你设法赚到美元，也无法将钱转入你的银行账户。

比特币为卡洛斯这样的人提供了经济生命线，而与美元挂钩的稳定币则不同，后者的购买力自 2020 年以来已经下降了 18%。

没错：像卡洛斯这样的人，经历过货币超贬值的惨痛打击，比西方许多人更早意识到稳定币并不真正稳定。

稳定币顾名思义，由于与美元挂钩，看起来像是一个避风港，但这就像把船锚定在海底一块中等大小的岩石上。这比完全不锚要好得多，因为你可以避开本币恶性通货膨胀带来的波涛汹涌。然而，随着时间的推移，你仍然会慢慢漂入美元贬值的汪洋大海。由于美元本身的购买力下降，这会缓慢但无情地将稳定币持有者拖入他们试图逃离的通胀深渊。

委内瑞拉的教训与尼日利亚如出一辙：在遭受恶性通货膨胀重创的经济体中，财富缓慢流失比波动性更致命。

威权政权如何实现稳定币的流动性

我们在阿富汗、尼日利亚和委内瑞拉看到的情况并非个例。世界各地的威权政府不仅厌恶稳定币，而且还系统性地切断了稳定币的获取渠道。他们的策略大致分为六类。让我们以世界各地威权政权的例子来分析一下。

1. 拟议的稳定币禁令（例如）：将稳定币交易或支付定为犯罪。
2. 银行封锁（例如）： 切断法币网关，冻结稳定币和加密货币的流动性。虽然理论上禁令也适用于比特币，但比特币禁令的根源在于其去中心化的架构。例如，路透社评论道：“反复的（比特币）禁令凸显了堵塞漏洞和识别比特币相关交易的挑战。”
3. KYC 执行（例如）：强制对稳定币交易进行严格的身份检查，以阻止其在严密监控的制度下使用。
4. 国家支持的黑客攻击（例如）：耗尽稳定币储备并破坏市场信心。
5. 许可限制（例如）：对稳定币发行者或平台实施严格的许可，以限制其运营。
6. 监视和逮捕（例如）：监控和惩罚任何参与稳定币交易的人。

生命线：为什么这六种策略对比特币不起作用

与依赖中心化发行机构和易受监管、黑客攻击或关闭影响的平台的稳定币不同，比特币的运作方式超越了传统机制。其去中心化的矿工和节点网络不存在单点故障，无需向首席执行官施压，也无需阻止中间人。当局可以冻结稳定币交易或实施严格的许可规则，而比特币交易则采用点对点方式，绕过了传统的瓶颈。钱包保持私密，矿工分布在全球各地，并且该网络在设计上能够抵御审查。

政府可能会相对轻松地限制稳定币，但比特币的架构确保它不受政府控制。

例如，俄罗斯一直在探索包括比特币在内的加密货币，以规避西方制裁——尤其是在2022年乌克兰入侵之后。一些国家支持的举措，例如其提议的中心化交易所，旨在促进加密货币的跨境支付，从而规避SWIFT的限制和外汇储备冻结。

与此同时，俄罗斯央行也推出了类似USDT的货币，以加强对国内金融流动的控制。5月18日，有消息称，俄罗斯目前正试图限制USDT在国内交易中的使用，鼓励采用国家控制的稳定币。此举符合防止资本外逃、确保遵守反洗钱法规以及推广符合国家安全目标的“友好型”数字资产的举措。

为什么两者兼而有之？俄罗斯的双重做法反映了一种令人着迷的战略细微差别：他们利用比特币逃避国际制裁，同时在国内限制外国稳定币，以维持经济控制并减少对与美元挂钩的资产的依赖（因为这些资产容易受到外国影响，例如 Tether 冻结钱包的能力）。

当谈到想要严格资本管制的专制政权时，比特币具有反脆弱性，而稳定币则不是。

山寨币的幻影

好吧，稳定币并不能成为比特币的可行替代品。那么其他山寨币呢？

事实证明，这些方法效果不佳，因为 XRP、Solana 和以太坊等中心化山寨币复制了稳定币的致命缺陷：依赖。开发人员可以撤销交易（就像以太坊在 2016 年所做的那样），验证者可以冻结钱包，而山寨币的供应通常不受限制，类似于法定货币贬值。

这种失败是系统性的。例如，当尼日利亚在 2024 年禁止币安时，基于 Solana 的 USDC 用户发现自己陷入困境，但比特币交易者却转向了 HodlHodl 这样的去中心化交易所。

共同的主题是稳定币不会取代比特币，因为：

• 通胀对冲需要稀缺性，并且锚定在购买力不会下降的资产上。稳定币缺乏这两个特性。
• 尼日利亚等国家的美元稀缺使得稳定币变得不可靠（外汇紧缩期间溢价达到 60% 以上）。
• 政治风险：政府不能禁止比特币，但可以（而且确实）针对稳定币的流动性。

专制国家的人们使用比特币，并非因为它波动性大，而是因为其维护主权的特性胜过短期价格波动。稳定币是交易工具，而比特币是生存工具。

特权的短视

认为稳定币可以复制比特币效用的假设，往往源于一种短视，这种短视源于稳定的货币、运转良好的民主制度和健全的银行体系——而这些对于23亿独裁统治下的人民和2.5亿正在与高通胀或恶性通货膨胀作斗争的人民来说，根本不是奢侈品。受特权保护的西方评论员们吹捧稳定币“足够好”，却不知道在阿布贾，一个被冻结的USDT账户可以在一夜之间抹去一个家庭的积蓄；在喀布尔，稳定币对KYC（了解你的客户）检查的依赖，将80%的女性排除在金融体系之外。媒体算法通过不报道西方认为“不感兴趣”的地区，实际上实施了一道影子禁令，加剧了这种脱节。

对于那些塑造叙事的人来说：不要只关注你的银行应用程序。问问自己，为什么尼日利亚的P2P比特币交易量远超法国，或者为什么阿富汗难民会记住种子短语而不是信任Tether。这些都是第一手资料。同样重要的是，数据表明，这些故事并非个例，而是比特币以稳定币无法做到的方式，独特地满足了庞大用户群体的迫切需求。稳定币和山寨币都在创新。之内这些体系已经让全球南方失望了。比特币存在外部他们。更好的结论始于好奇心，而不是假设。比特币的价值不在于取代稳定币，而在于发挥它们的作用。根本不能 做.

让我们停止将我们的现实投射到他们的现实上，并开始倾听。