原文作者：HaotianOptimism最近因为其Fault Proof System安全审计问题引发了国际社区的质疑。原本无许可的欺诈证明机制在被发现重大漏洞后，OP Foundation选择硬分叉修复，并将系统改为受许可模式。这一反应让人不禁质疑该系统的存在意义和有效性。Fault Proof System是一种用于验证Layer 2网络状态正确性的机制。任何人可以无许可向L1上的纠纷虚拟机提交L2状态，并接受他人的挑战，如果挑战成功则会触发奖惩机制。这是OP-Rollup机制确保安全性而必须存在的欺诈证明机制。然而，最近一次社区驱动的审计发现了该欺诈证明系统的多个漏洞。Optimism基金会的反应却让人人大跌眼镜：将欺诈证明VM opcode级别漏洞视为小安全漏洞；把欺诈证明系统排除在了外部审计范围之外；暂时将欺诈证明的无许可调整为许可机制，并提出一项名为Granite的硬分叉计划来解决安全问题。如此这般，让人不得不怀疑所谓Fault Proof System的存在意义和有效性。Optimism推出Fault Proof System完全是为了进一步扩大OP Stack阵营所进行的必要的安全挑战机制。市场对Optimism本身是否存在这样的挑战机制已经「乐观化」了。Fault Proof System确实构造精密复杂，大部分状态可在L2本地进行校验，只把一些关键部分推送给L1的故障虚拟机来裁夺。然而，Fault Proof System从无许可调成许可，并被紧急禁用也暴露了OP基金会和多签安全委员会过多的权利。欺诈证明即使无许可也在安全委员会的控制之下。Optimism实现Stage 1的安全和去中心化目标至少相比同阵营的Arbitrum掉队了，ZK-Rollup在技术上的领先优势会进一步得到重视。