写在前面：前段时间小编的朋友说，很多山寨币都没有应用场景，但比特币有。小编瞬间对这位朋友刮目相看，正想和他畅聊比特币的未来时，他说，比特币的应用场景就是洗钱。小编为比特币感到委屈，正好看到兰德公司的这篇报告，是时候拿出来秀一下了。

美国知名的决策咨询机构兰德公司（RAND Corporation）发布了一篇详尽的报告称加密货币并非恐怖组织的理想选择。现金依然是恐怖分子的首选，原因有很多，包括加密货币监管带来的流动性障碍。

现金依然是恐怖活动首选

这份长达99页的报告讨论了恐怖主义融资的三个方面：收入、管理和支出。加密货币只能在第一个方面为恐怖组织提供优势，因为任何人都可以从世界任何地方向他们汇款，且不受限制。然而，如果恐怖分子收到大量的加密货币，他们很难对其进行管理和使用，正如报告中所说：

大额加密货币收款很难进行管理或者匿名支出，加密货币依然需要一定的基础设施来管理和花费。

对于那些热衷于使用加密货币但却不希望与任何暴力活动扯上关系的人来说，报告中的这一部分可以让他们放心了：

我们目前几乎没有发现恐怖组织采用加密货币的证据，他们也没有动机这样做，但假如反恐措施越来越严格，切断其资金来源，再加上加密货币技术的变化，这种情况很可能会发生改变。

报告中还提到了隐私币，兰德公司并不认为目前的加密货币体系为恐怖分子提供了他们需要的高度匿名性。

没有任何一种加密货币能向恐怖组织提供这些功能；特别是，当前加密货币的安全性可能不足以满足恐怖组织的需要。

隐私币不适合恐怖主义

虽然你可以通过匿名的形式收到门罗币（XMR）等匿名币种，甚至花掉，但恐怖分子的最终需求是现有加密货币系统无法满足的。例如，没有一个系统允许你不通过常规经济匿名支付宣传费用、购买枪支和其他武器以及购买资产等等。出于这些目的，尤其是其中“最可怕的”部分，比如购买先进武器，仍然需要现金。

那么如果是暗网呢？实际上暗网已经被政府渗透。因此，恐怖组织或许可以在暗网上出售毒品甚至武器来筹集资金，但他们不太可能不受到干扰。

兰德认为，恐怖组织更有可能通过加密货币将资金提供给他们部署在西方国家的攻击者。报告解释了这种情况：

尽管恐怖分子利用暗网市场获取武器的可能性令人担忧，但加密货币不太可能被直接用于购买用于袭击的设备。相反，西方国家的攻击者可以将加密货币账户中的资金换成法定货币，利用中心组织或众筹提供的资金，这将是恐怖组织向攻击者提供资金的一种便利方式。当然，许多加密货币交易所都受到监管，因此提取大量现金可能仍然很困难。尽管如此，如果某种加密货币并未受到适度的监管，其将为恐怖组织的交易提供一个极具吸引力的渠道，比如接受捐款或资助其活动。

因此，恐怖组织并没有对加密货币表现出巨大的兴趣，尽管不止一个国家创建了自己的区块链来规避制裁。

隐私币是用于储存财富的隐私选择，如果使用得当，很难被渗透。但它们的流动性受制于中心化交易所。

加密货币的发展可能带来新变化

随着隐私币和去中心化交易所的发展，对恐怖分子来说加密货币可能会有价值。到时候，各国政府将不得不依靠对付恐怖主义的传统方法：反间谍活动和渗透。但目前，恐怖分子使用加密货币更有可能是在帮助政府。

我们的研究表明，如果出现一种能够提供普及度更广、匿名性和安全性更强并且受到宽松或非统一监管的加密货币，那么这种加密货币的实用性以及被恐怖组织利用的可能性将会增加。即使没有这种货币出现，恐怖组织也会使用部分加密货币，但具体的使用方式取决于某种币的可行性。

也许这份报告的亮点之一是，加密货币世界的“内斗”阻碍了恐怖分子的采用：

阻碍他们使用加密货币的原因包括加密货币社区的不稳定性和内斗、国际执法机构和情报机构之间的合作以及监管和执法方面的进展。

从兰德公司的研究中，我们可以推断出：那些在监管方面不断拖延的政府，可能会给民众带来风险。只要加密货币处于不受监管的状态，就越有可能被用于某种形式的暴力恐怖主义。

在没有大量使用加密货币的情况下，恐怖主义依然猖獗。最终助长恐怖主义的是央行发行的货币，以及外交政策和货币政策综合作用的结果。

恐怖分子和洗钱者仍然偏爱现金，而不是比特币。

写在最后：顺便补充一句，比特币的应用场景还有跨境汇款。生活在中国的我们可能感受不深，像印度和菲律宾等国家，每年都有大量的人口输出，他们在国外工作希望能获得更多收入养活国内的家人。对于他们来说，传统的金融交易体系不但速度很慢，而且手续费极高，比特币这种不受限制的跨境汇款方式是他们最好的选择。另外，在一些经济状况陷入病态的国家，法币出现恶性通胀，比特币以及其他加密货币也是当地民众的首选。