就在很多加密朋克失败的地方，比特币的创始人中本聪成功了，他要让我们摆脱中央集权的束缚，走向更好的东西——去中心化。比特币或其基础技术的理念是摆脱中心化和审查，走向去中心化，在那里交易不会受到审查，人们将拥有金融自由。比特币的诞生催生了一个具有类似去中心化理念的社区，并奠定了这个社区的基础，但这个社区现在还具有这些价值观吗?

图片来源：unsplash

加密社区中发生的一系列事件如今使人们对我们是否正在回到原点产生了疑问。

币安让去中心化这个话题热议

由于Craig Wright和Calving Ayre的官司，Twitter上的加密社区面临着一个十字路口。这场运动引发了很多热议，并导致多家交易所将Bitcoin SV (BSV)摘牌。Binance的首席执行官赵长鹏（CZ）在推特上表达了他对此事的看法:

“CSW不是中本聪，我们已经受够这个垃圾了，下架BSV！”

CZ的这条推文之后，BSV被Binance下架。Shapeshift、Kraken、BitForex、Bitrue、Bittylicious等其他交易所也纷纷效仿。是的，CSW的行为值得怀疑，但在加密货币领域，将BSV下架是否正当?

是的，还有一个事实是，大多数社区成员希望交易所将BSV摘牌，但从一个“去中心化”的角度来看，这一举动是否引发了对审查制度的质疑?这与审查交易甚至审查人的银行和金融机构有何不同?这些机构和“我们”之间的区别是，我们正在走向去中心化。但是我们真的是这样吗?

BitMEX惨败

不久前，以比特币永续合约闻名的比特币交易所BitMEX被指控与客户进行交易。考虑到BitMEX对比特币流动性的巨大贡献，当前者面临这一指控时，这是一个问题。Hasu的媒体博客发表了一篇文章《最大的比特币交易所正在酝酿一场风暴》”概述了BitMEX可能存在的欺诈行为。该博客解释了BitMEX是如何隐藏其从事做市业务的部门的（BitMEX明确表示，它有一个做市部门）。

该博客表示:

“虽然BitMEX承认该部门是一个以营利为目的的操作,他们声称其利润不是来自交易，根据他们的说法，这个部门的目标是保本…从主要服务支付的手续费中赚钱…不幸的是，没有办法为客户核实这种商业模式，BitMEX从未对其业务结构进行外部审计。”

此外，该博客还质疑这个做市部门是否与所有人都遵守同样的“规则”，以及它是否对交易所客户创造了不公平的优势。此外，该博客强调了一个重要的含义，即该部门可能有权获得清算点的特权信息，这将通过下达大量买入或卖出指令，触发“清算链”，帮助该部门推动市场。然而，BitMEX明确否认向该部门提供了特权信息。

Binance的“去中心化”交易所和Binance Chain

Binance宣布，他们将推出新的公有区块链“Binance Chain”的主网，用户可以将他们的ERC20代币迁移到Binance Chain。此外，Binance去中心化交易所（DEX）将由“Binance Chain”提供动力，将是一个去中心化的交易所，但据一位个人开发者和比特币爱好者称，Binance DEX和Binance Chain的源代码或二进制文件都尚未发布。

更糟糕的是，The Block的Larry Cermark在推特上说Binance悄无声息地改变了他们的白皮书，删除了关于该公司用20%的利润回购BNB的条款。

那么，我们真的是去中心化了吗?

尽管加密社区高度重视“去中心化”，它的“气质精神”，以及比特币如何成为一种“主权货币”和其他加密货币如何迈向“抗审查的”，但考虑到交易所必须扮演“拥立国王的人”的角色，它仍然没有真正实现这一点。然而，如果上述“事件”再次发生，我们真的是去中心化了吗?