比特币与”山寨币”的对立和统一

比特币：从0到1的创造

比特币是一个“从0到1”，“无中生有”的技术产品，但其理论背景和技术储备绝非是无中生有，凭空出现。弗里德里希·冯·哈耶克（74年诺贝尔经济学奖获得者）在其著作《货币的非国家化》中颠覆了大众对货币的认知：建议在货币领域引入自由化的市场竞争，将货币和其他的商品或服务一样，以达到优胜劣汰适者生存的目的，最后能够脱颖而出的必然是一个最好的货币，而米尔顿·弗里德曼（76年诺贝尔经济学奖获得者）则提倡废除美联储，设想用一个自动化系统取代中央银行，以稳定的速度增加货币供应量，消除通货膨胀。但是，这些诺贝尔奖获得者的意见或者思想为何无法受到重视呢？

因为技术上无法实现。这个类似于理论物理学科一样，很多理论是通过科学家的想象和逻辑推理得出的，无法直接通过实验去验证，但这并不妨碍一个理论的正确性。

这些经济学大师的理论缺乏一种技术或者一种产品去进行验证，但随着密码学和计算机技术的发展，一个去中心化货币系统所需的技术日渐成熟，比特币的出现就是理论和技术发展到一定阶段的产物。

比特币不同于以往任何的货币或者财富，它存在于计算机代码中，而不是以实物的形式存在。这种出现类似于在奴隶社会时发现了石油，或者在封建社会发现了核裂变，99%的人无法理解，也不知该如何利用。但我们站在现代人的角度来看，石油或者核裂变可以带来能源领域的巨大变革，进而引发社会运行方式的剧变。

因此，很多人对比特币无法理解其实是很正常的一件事情，因为划时代的产品或者技术，只有站在未来回头看才能理解，当下是很难看清楚的。

比特币就是如此，而且，比特币是一个不可逆的创造，人类再也不可能回到没有比特币（或者其他替代品）的时代，这是时代发展的必然结果。从实物货币到贵金属货币，再到信用货币，货币的形态和本质都在不断进化，货币领域和生物领域一样，存在进化论，物竞天择，适者生存，永不停歇。

山寨币：天下大势，合久必分，分久必合

对于创新者的模仿，改进在各个领域都普遍存在。先有了谷歌，后有了百度；先有了ebay,后有了淘宝，先有了摩拜，后有了ofo。对于创新者的模仿和改进是一件好事，充分有效的竞争可以让最好的产品脱颖而出。

从比特币诞生之后，模仿者和革新者就层出不穷。无论是打着“比特金莱特银”口号的莱特币还是号称“比特币2.0”的以太坊，现在的数字货币领域可谓是百家争鸣，百花齐放。但在我看来，大部分的山寨币都是多余的，山寨币只能存在于特殊的时间节点或者特殊的空间背景下，正如我们可以预见，如果国内引入谷歌和FACEBOOK，那么我们便没有理由再去使用百度，微博一样。所以，模仿者只能存活在特殊的空间或时间背景下，山寨币也是如此。比特币在开发和传播上的止步不前给了山寨币广阔的空间，比特币还是个8岁的孩子，还处于一个发展初期，所以可以预见，在很长的时间里，比特币和山寨币还是会共存。目前数字货币的市值还并不太大，随着越来越多的资本流入，甚至很可能出现比特币和山寨币集体上涨的普涨格局，这主要是由于资金入池导致的水涨船高，信用货币体系不可避免的会加速印钞机的运转，当越来越多的人理解了铸币权的重要性，便会有越来越多的人将货币的发行权交给数学，交给计算机，而不是交给某个君主或者某个机构，这需要时间，甚至这个进程会受到打压。

但是，山寨币和比特币共存的局面难以长时间共存，当时间足够长，技术足够成熟时，我们只需要拥有一种或几种全球通用的数字货币就足够，绝对不会是现在这样几百种数字货币，也就是说，未来大部分数字货币会死掉。

我不是说现有的山寨币都是毫无创新的模仿者，有很多币在算法，发行，交易，区块生成都有其独特之处，但在现阶段99%的人对比特币都尚未理解之前，这些功能都是一种过度开发。就像安卓系统一样，开源的程序代码拥有无穷无尽的潜力，目前比特币在开发路线上的分歧无法长时间持续，而未来也会有无数的新功能新改进加入到比特币网络当中，只不过是这个过程需要多久而已。

因此，比特币和山寨币会在相当长的时间里共存，且价格和山寨币甚至有可能共同上涨，但发展到成熟阶段，比特币和山寨币便会呈现一种对立的关系，即山寨币的持有者会慢慢回流到主流的数字货币（比特币或者其他名字的货币，现在还无法预知），最终是一个分久必合的结果。