从投资者的角度看有争议的硬分叉

先介绍一下背景，我是第二波的投资者（从2013年的某个时间开始）。当时我的仓位非常大，但现在仓位更重。我拥有应得份额的比特币。虽然经历了过山车，但从那时以来我一直关注一切。

我不打算讨论隔离见证的优点或者不同增加区块大小的方案。但是要先表明态度，目前我支持采用隔离见证，并且我倾向于合理/ 谨慎的区块大小增加。我希望这个问题可以在将来（也许是很远的将来）可以通过自动化得到解决。如果你查看一下我的发布历史，就可以验证，我是一个core的坚定拥护者。

然而我想讨论的是对一个硬分叉的恐惧。这是一个敏感的主题：它是如此敏感以致我认为提倡实施比特币将会导致一个硬分叉目前是被 r/bitcoin 禁止的。这在我看来是危险的。

我认为第一个错误就是命名一个比特币的硬分叉为山寨币。 这并没有对下面这两种情况做出区分：复制比特币代码创造一个全新的代币，和复制从创世区块上到现在的所有比特币交易历史后分裂出来的一个新的账本。因此，为了避免混淆，我宁愿将硬分叉的结果命名为 alt-bitcoin。（译者注：山寨币的标准英文单词是altcoin，这里作者创造了一个单词alt-bticoin来代表硬分叉出现的比特币分支）。

作为一个比特币的持有者，我觉得我必须保护自己免受另一个分支账本超越比特币的风险。为了做到这一点，我决定购买任何超过特定阈值的山寨币。不然因为不同的原因，有可能会危险到比特币的霸权。这个代价是非常高而且非常恼人的。但是谨慎的投资者在必要的时候会试图对冲。

对投资者来说没有什么是比不确定性更令人讨厌的了。同时，比特币承载着更大的期望，理想化来说，比特币应该替代当前的全球货币体系，也因此比特币需要经历烈火般考验。它需要显示它的反脆弱性。为此，我们不能仅是解决麻烦而不去感知它的脆弱性，我们需要攻击他们，蜜獾需要重新站起来。

对很多人来说，硬分叉看起来是一个很大的风险。以太坊就是一个的反面教材。因为有争议的硬分叉结果生成了2个代币。即使是一开始并没有表现出争议的硬分叉也有可能转换成2个代币，一些人认为我们不应该实施硬分叉。

问题是，你可以害怕，你可以遮盖你的眼睛和耳朵，你不去谈论它。 但是最终，它仍有可能硬分叉。 没有那么难，任何有会发生的终将发生，所以我们最好还是为此做好准备。

目前社区分为两部分，我们并不知道确切的百分比。 它可能是90/10到50/50之间的任何一个数值，我们可以看到双方在各自的 subreddits（红迪网子版块）上表达观点。我认为这个分裂是无法避开的观点分歧的结果。不仅如此，我认为也许比特币并不能同时做所有的事情？也许存在着对“公司比特币”和“反政府主义加密比特币”的需求。今天人们谈论区块大小和去中心化，明天他们将谈论隐私或者其他什么别的主题。

我觉得解决这个问题的唯一方法是通过一个有争议的硬叉。也许两个比特币将得以生存，也许更多，也许不是。我会害怕短期的价格崩溃吗？是的，我们别在自欺欺人了，交易员不放过任何恐惧和贪婪的时刻。我们谈论硬分叉的可能性越多，就将会有更多的“定价”。这不应该是令人意外的。

不仅如此，我认为从一个目前尝试进入比特币的投资者的角度来看，我非常担心未来硬分叉的不确定性。因为这从没发生过，所以我不知道市场和网络将会如何反应。当我们已经经历过一次并看到它的可能性，这种不确性将会减少。更多的投资者将能够投资已知的比特币，并从硬分叉的火中生还。

另一个很好的点是，我宁愿拥有两个奋进的比特币占领各自的市场或者互相争夺主导权，也不愿意向山寨币打开大门，将这些领域拱手相让。因为我已经拥有比特币。我不愿意购买其他代币。 最终，市场将决定是否我们只需要一个，或者两个，或者三个。我不认为这是目前关于这个问题有一个确定的答案。但是我认为货币有巨大的网络效应。

回到以太坊eth/etc的问题，我要说，当时许多人都忽略了在硬分叉之后会出现2种代币的可能性，现在我们知道了。我们应该在eth/etc分裂之前做好应对硬分叉的准备。

会增加很多麻烦吗？很有可能。。。交易所会处理这些，支付处理器供应商会处理这些，钱包，持有者，这将变得混乱，负面宣传等等。价格可能会承受压力。投资者们将等待，看哪个代币会赢。

但这把剑挂在我们的脖子上，我宁愿看到它在地板上。 山寨币拥有10到20％的加密市场份额是时间问题。 一些投资者已经开始等待看是比特币还是以太坊会赢。 一个硬分叉将会显示比特币的真正力量不是在其开源技术，而是在分类帐本。

所以，让我们不要害怕硬叉，因为最终我们还是无法避免。相反，我们应该让自己做好准备，并尽可能多的讨论它。