Gavin：我无法支持中心规划类的比特币愿景

几个月前，Paul Sztorc发表了一篇博文，他提出了两个非常好的问题：

1. “为什么你认为我们会有区块大小上限？”
2. “从2010年7月15日引入区块大小上限，然后到了今天，之间发生了什么改变，是什么促使我们在约束条件下作出相应的变化？”

对我个人而言，答案是简单的。首先，这个上限的增加是为了阻止‘毒块’网络拒绝服务（dos）攻击。如果攻击者的成本很低，我们就会担心拒绝服务攻击。‘放大’攻击会是糟糕的，攻击者只发送少量的信息，造成网络的拥堵或引起CPU处理的大量浪费。

其次，自从中本聪作出这个限制以来，很多关键的事情已经发生了改变。

在今天，网络的攻击成本已经变得更贵了， 我有一个记录了所有bitcoinmarket.com（最早的比特币交易所）交易的电子表格。在7月15日，大约有1.1万BTC以平均3美分的价格成交了。

那个时候的区块奖励还是50 BTC，因此矿工可以用一个区块的奖励来换得大约1.5美元。粗略的估算下，攻击者生成‘毒块’来扰乱网络的成本大约是1到2美元。很多人会因“图乐”，愿意花上个1到2美元，他们喜欢制造麻烦，并愿意花大量的时间和金钱来引起一些麻烦。

而在今天，比特币区块奖励已变为了25 BTC，其单价也超过了400美元，矿工所得一区块的奖励便超过了10000美元。攻击者想要产生“毒块”，就需要花费近似值的成本。

此外，自2010年7月以来，还有其他一些事情发生了改变，我们知道攻击者可能会生产验证成本非常高的区块（即使是在中本聪于五年前设置的1MB区块限制的情况下）。早在2013年，塞尔吉奥·德棉勒纳（Sergio Demian Lerner）就在报告中提到了这点。

而没人去生产验证成本昂贵的区块来攻击网络，恰恰是这种攻击无利可图的一个好证明…但完全消除‘毒块’攻击的可能性，这是一个好主意。而BIP 109，就以一种简单的方式消除了这一攻击，并使区块可安全地提高上限。

所以，我们知道如何安全地提高（区块）上限。在2010年，比特币网络每天会确认几百笔交易，而当前每天则要确认数十万笔交易。汇报交易确认麻烦的用户正在增多，即使是最聪明的交易费估算代码，也无法阻止交易确认变得越来越不可靠。

见Paul的博文中其他人对“为什么我们有区块大小上限”这一问题的回答。

在我看来，人们正在使用这种区块大小上限的缘由，是比特币未曾发生过的，它意在影响人们如何去使用比特币区块链，强迫一些用途离开区块链。

他们这样做也有很好的理由，他们相信他们眼中比特币未来的愿景，会比（安全地）提高或消除上限会更好。

我无法支持这种自上而下、中心规划类的愿景。

原文：http://gavinandresen.ninja/One-Dollar-Lulz
作者：GAVIN ANDRESEN
编译：隔夜的粥
稿源（译）：资讯（http://www.8btc.com/centrally-planned-vision）