被交易所上了的项目才是好项目

刚一听到这句话，很多人可能有些诧异，被交易所上了是怎么回事，简单来说就是你项目的代币，应用前景和设计机制非常好，项目方本来不打算融资，不打算上交易所，但是交易所却抢着要为你开通绿色通道，争先恐后的把你发行的代币作为交易对，而且是不要任何费用。

这个币这么牛逼，那它是什么，答案是比特币。

我所表达的意思是，现在币圈的乱象，完全把数字货币本身的逻辑关系搞反了。目前发行的项目代币30000个，交易所1600多家，很多人都绞尽脑汁想着法子要去融资，社区没有，区块链结合又很牵强，招了几个人，写写代码，凭空做一个APP或者先预备做一个APP，或者设计一个未来需求应用，建个网站，写个白皮书，拉几个牛逼机构当天使，找个大佬站个台宣传一下，给点未来token，不用花现金，成本几十万，然后发币融资几千万到几亿，成了之后，再用融资过来的钱，求爷爷告奶奶花了融资3分之一的钱，找个好点的交易所上了，项目方也不傻，客户少的交易所，上了也没有意义，然后再花个三分之一的钱把盘子拖住，让私募的基石投资份额先跑，毕竟有言在先，没有它们自己也成不了，剩下3分之一资金，拉一下盘子，市场遇上熊市，拉到一个尴尬的位置，上不去，也不想让价格下来，我该怎么办？

继续拉，没有多少钱了，不拉价格又改掉下来，之前的投入功亏一篑，现在项目方面临一个新的问题，我之前白皮书画的大饼怎么办，怎么去实施，做出来，让项目顺利落地是要花钱的，而且团队拿的都是原始有锁仓时间的token，还想花钱去发展自己的社区，技术团队还要发工资，公司还要继续下去，哪哪都花钱，怎么办，自我陷入一个死循环，折腾了一个来回，自己也没有剩下多少，而且还扛着法律的监管风险，不禁感叹区块链并没有之前传说的一本万利，空手套白狼，这就是今年已经上币的项目处境，感觉自己生不逢时，但同时却越来越多的预备项目大军加入到这个行业中来，很多项目方终止在公募这块，根本没有人愿意参与，完全没有感受到这个市场的可怕。

与此同时很多传统领域的人士，学者开始疯狂的加入到区块链大军，研究区块链，研究通证经济，研究技术公链，研究怎么能让自己发的token升值。

我们其实有一个误区，天使基金发起项目，私募基石投资，然后公募，快速上交易所，把上交易所当成了唯一的套现方式，唯一的救命稻草，我们发行的数字货币为什么要这么快上交易所，发行的数字货币为什么要去大额度融资，一旦你为了快速套现筹码去做这个生态，那么这个生态的就很难生长下去。

不要被之前快速致富套路模式所迷惑，那时候的市场环境是野蛮生长，不管优劣都会被资本追捧，现在如果和用之前的方式去做，项目成活率可能只有百分之几，我们可以把节奏做的慢一点，这个慢不是发展慢，是公开融资慢一点，上交易所慢一点。

不要上来就去融资，可以先发展社区，用通证经济区激励，奖罚分明，完整循环，当这个社区发展越来越大，不用去融资，自然有资本愿意进来，一个完全去中心化的社区，当社区人数足够庞大，和自主繁荣的时候，自然会完成价值的传递，前提你分配要做到足够公平，不是一家独大，垄断所有的社区奖励，这个时候你不用担心流通问题，社区贡献的先驱者，因为得到了足够多的奖励，他们更愿意团结起来去维护，甚至可能他们自己想着法子去帮你上交易所。前提是奖励机制足够公平。

说实话我觉得现在很多项目方的token分配机制有问题，他们把发行token当做摇钱树，而没有从用户和应用角度出发，上来就是锁定了大部分筹码在自己和团队手里，这样的话就是一个中心化的社区，在获得奖励数量时候，属于垄断，这就是不公平，不公平就很难做到激励的完美，激励的去中心化，我做的再多，筹码拥有量也很难超过团队发起方的，比特币的精髓，在于没有开始垄断激励奖励，中本聪团队发明比特币之后，是没有比特币筹码的，而是自己先挖矿，慢慢积累达到当时的最多，这就是公平，为什么要让发起方拥有筹码的最高额度权利，是现在数字货币所面临的问题，他们这样思维来源于传统领域股权融资，用股份制度嵌套数字货币经济模式，一份股权项目可能值100万，融资市场无人问津，转身变成区块链融资上亿，估值几个亿，区块链应用场景生搬硬套，这样的项目还是值得信任吗，人人都以比特币为骄傲，但我们的发展方向缺离比特币越走越远。

所以也很难有比特币的成果，完全去中心化，token激励完美，社区自我成长，被动上交易所，但我还是我相信未来会有这种形式的数字货币出现。