博彩与艺术：一场近10万人血本无归的游戏

在影片《像素大战》中，主人公山姆是曾经的街机冠军，他在25美分玩一次的游戏里，拯救过世界成千上万次。

现在，区块链世界里的“像素大战”也开始了，同电影主人公一样，面对侵略者，为了保卫领地，区块链的山姆们也必须得真刀真枪（真金白银）作战了。

不过，这次可不是25美分就能解决的问题。

EOS“新贵”，怀旧的协作艺术品

9月26日，EOS创始人BM加入了一个名为PixelMaster（像素大师）的电报群，称赞其游戏想法很酷，并觉得这是一个很好的例子去说明为什么可以在EOS上运作而不能在其他区块链上。

他询问了关于游戏的一些规则之后，分享了他的一些玩法建议，并表示他已经在想基于这个游戏做出一些变化。

能引起BM关注的游戏自然不会是无名之辈。据记者了解，作为EOS“新贵”，截至今日中午，PixelMaster24小时的用户量达到了1032，已经超越了EOSBet等多位老大哥。不仅如此，其24小时成交量也高达18万EOS，就目前来看，上涨势头依然不减。

“致青春”是个永不落伍、不会褪色的话题。相比于中国《匆匆那年》式的怀旧剧，《像素大战》就是老外致青春和怀旧的典范。

不过相比于《像素大战》被人吐槽是一部毫无智商、毫无幽默且让人无言以对的电影，PixelMaster的出现，则更让人感兴趣。

EOS PixelMaster对自身的定位是一个基于区块链技术的协作艺术品。玩家可以在一块1000×1000像素的画布上作画，再使用EOS去购买相应位置上的像素，这幅画作便展现在世人眼前了。

区块链DApp游戏领域的发展，已经很长时间都没有变化。一年前的加密猫现如今依然霸榜，而FOMO 3D等博彩类游戏，更是被人吐槽是资金盘，现如今，PixelMaster的出现，无疑为区块链DApp游戏注入了新的活水。

大战火热，艺术变大杂烩

除了画像素图之外，PixelMaster的主要规则就是，玩家还可以占领其他玩家购买的像素，破坏别人的作品，说白了就是抢地盘大战。

之前已经说到了像素需要用EOS购买，那么价格如何呢。

据记者了解，如果想要在上面作画，需要按每个像素0.05个EOS的价格来买，后来者如果想要在你圈的地盘上来作画，他就需要支付1.35倍的价值来买。在这35%的差价中，有75%是给原像素拥有者的利润，另外的25%作为手续费，流入“游戏收益”。

单纯的协作艺术品，加上与钱有关的简单规则，那就变得一点都不简单。

创作者将它当作画布，尽情挥毫。

项目方将它当作广告牌，打上广告。

炒作者将它当作一种赚钱方式，到处搞破坏，抢占地盘，冀希望原像素拥有者把像素点再买回来。

还有表白者、捣乱者、吐槽者、搞笑者……

于是，PixelMaster如今就变成了下图的样子。

虽然有些图案确实可以挑出来细细品味，但是整体反而像一锅大杂烩。

FOMO加持，“包赚不赔”的魅力

不过，以上这些似乎并不能成为PixelMaster如此火爆主要的原因。

据了解，类似于这种抢地盘的像素画布游戏其实并不少见，光在以太坊上就能见到不少，比如Paintblox、CryptoPain等，它们拥有和PixelMaster类似的价格机制和创意，不过与PixelMaster的“大杂烩”相比，它们的用户和成交量寥寥无几，早已夭折。

（CryptoPain的用户和成交量）

对此，有人认为，除了EOS在交易时的体验更加无缝流畅之外，其主要原因就是PixelMaster加入了FOMO3D的元素。

同FOMO3D游戏一样，PixelMaster也有倒计时（24小时），如果有新的玩家购买了像素点，则时间会重新计算。

如果有玩家花费1.35倍的价格购买前人的像素点，那么像素的上一个拥有者将会赚回本金，而对于额外的35%的差价，75%是给像素拥有者的利润，剩下的25%的手续费流入“游戏收益”。

“游戏收益”的40%作为“贡献奖励”，在游戏结束后分发给参与游戏的人，参与者购买的每一个像素点都会增加其贡献奖励因子。20%属于开发团队收益，7%用来补助合约的RAM支出，8%作为推荐人奖励，如果没有推荐人，这部分也归入奖池。

这么算来，最后的25%就会分到奖池，奖励给整个游戏中最后一个购买像素点的人。

按照这个规则，只要有人购买了你拥有的像素点，那必然是包赚不赔的，因为你不仅可以连本带利收回来，还可以享受最后游戏结束时的“贡献奖励”。而这，才是PixelMaster规则真正的魅力。

从地盘掠夺者到祈求交割者

同为带有浓厚FOMO元素的游戏，FOMO3D就是博彩类，而PixelMaster就是协作艺术品，是因为PixelMaste赚的少么？

那可不一定。

FOMO3D玩家的利润主要是，系统根据玩家持有key的数量随时分红，每有一位玩家买key，FOMO3D的开发团队就会收取一定的手续费，随着key价格的水涨船高，手续费就会越来越高。

而PixelMaster投资者的利润主要来源于下一位购买者，而PixelMaster团队只拿走花费1.35倍购买像素价格中额外35%中的20%。

这样算起来，FOMO3D开发者收取的利润要远远多于PixelMaster团队。但是，真的是这样么？

需要注意的是，PixelMaster可不只有一个像素点，如果把每一个像素点都看作一个key的话，在1000×1000的画布中，PixelMaster放出的key就是1百万个，且都附带FOMO3D中key的属性。所以PixelMaster是在同时收取1百万个key的手续费。

不过，相比于FOMO3D亏损人数的不可计，PixelMaster的最终亏损人数最多固定在999999，唯一的幸运儿会获得奖池奖励，从而他最后的弥补亏损，当然亏损人数也会下降，因为不排除一个人拥有多个像素点的可能。

这就意味着，PixelMaster开发团队最终收取的利润都在这最多999999个人的身上，根据游戏结束每一个像素点的价格（肯定不会低）而定。虽然999999人之中，可能会有人会获得不少的“贡献奖励”，但是，基数太大，不足以弥补成本。

目前来看，位于不同区域的像素点价格天差地别。从最中心到最边缘的像素点的价格呈指数级下降。

截至今日，最中心的像素点价格已经高达4483个EOS，而位于边缘的像素点价格还在0.1EOS附近徘徊。

这说明，相比于FOMO3D，PixelMaster的入场门槛会更低，受众人数会更广。所以PixelMaster的持久性会更强，随着时间推移，PixelMaster的交易额也会更大。

正常情况下，最终出现的结果无非两种。

1、在中心价格高，边缘价格低的情况下结束。

2、在整个100万个像素点价格都普高的情况下，无人能负担的情况下结束。

无论出现哪一种情况，总免不了有最多999999人血本无归。

可以看到的是，剧情会反转，艺术与博彩就像天使与撒旦，到时候，你只能祈求会有下一位山姆来“攻占”你的地盘，拯救你的世界。

据PixelMaster开发团队表示，游戏一旦完成，最终的画卷将会移交博物馆陈列。

来源：共享财经

作者：Neo